Quadro P4000 Max-Q vs Radeon Pro 5300M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Quadro P4000 Max-Q e Radeon Pro 5300M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

P4000 Max-Q
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
22.14
+47.6%

P4000 Max-Q supera Pro 5300M di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 Max-Q e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni252352
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica15.8212.61
ArchitetturaPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome in codiceGP104Navi 14
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita11 gennaio 2017 (8 anni fa)13 novembre 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P4000 Max-Q e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 Max-Q e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader17921280
Frequenza di nucleo1114 MHz1000 MHz
Frequenza in modalità Boost1228 MHz1250 MHz
Numero di transistori7,200 million6,400 million
Processo tecnologico16 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt85 Watt
Velocità di testurizzazione137.5100.0
Prestazioni con la virgola mobile4.401 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11280

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 Max-Q e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 Max-Q e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1502 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria192.3 GB/s192.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 Max-Q e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 Max-Q e Radeon Pro 5300M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 Max-Q e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 Max-Q e Radeon Pro 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

P4000 Max-Q 22.14
+47.6%
Pro 5300M 15.00

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+47.6%
Pro 5300M 5971

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P4000 Max-Q e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD104
+48.6%
70−75
−48.6%
4K35
+66.7%
21−24
−66.7%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+42%
50−55
−42%
Counter-Strike 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Forza Horizon 4 95−100
+54.7%
60−65
−54.7%
Forza Horizon 5 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Metro Exodus 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Valorant 90−95
+46%
60−65
−46%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+42%
50−55
−42%
Counter-Strike 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Dota 2 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Far Cry 5 70−75
+28.6%
55−60
−28.6%
Fortnite 110−120
+36%
85−90
−36%
Forza Horizon 4 95−100
+54.7%
60−65
−54.7%
Forza Horizon 5 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Grand Theft Auto V 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Metro Exodus 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 193
+73.9%
110−120
−73.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+52.1%
45−50
−52.1%
Valorant 90−95
+46%
60−65
−46%
World of Tanks 240−250
+25.3%
190−200
−25.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+42%
50−55
−42%
Counter-Strike 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Dota 2 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Far Cry 5 70−75
+28.6%
55−60
−28.6%
Forza Horizon 4 95−100
+54.7%
60−65
−54.7%
Forza Horizon 5 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−102%
110−120
+102%
Valorant 90−95
+46%
60−65
−46%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Dota 2 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Grand Theft Auto V 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+19.2%
140−150
−19.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+50%
14−16
−50%
World of Tanks 150−160
+41.7%
100−110
−41.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Forza Horizon 4 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
Forza Horizon 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Metro Exodus 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Valorant 60−65
+56.4%
35−40
−56.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Grand Theft Auto V 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Metro Exodus 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+52.2%
45−50
−52.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Far Cry 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Fortnite 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Forza Horizon 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

È così che P4000 Max-Q e Pro 5300M competono nei giochi popolari:

  • P4000 Max-Q è 49% più veloce in 1080p
  • P4000 Max-Q è 67% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'P4000 Max-Q è 75% più veloce.
  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5300M è 102% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • P4000 Max-Q è in vantaggio in 62 test (97%)
  • Pro 5300M è in vantaggio in 1 test (2%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 22.14 15.00
Novità 11 gennaio 2017 13 novembre 2019
Spazio massimo di memoria 8 GB 4 GB
Processo tecnologico 16 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 85 watt

P4000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Pro 5300M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 17.6%.

Il modello Quadro P4000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 Max-Q e Radeon Pro 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Quadro P4000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 voti

Valuti Radeon Pro 5300M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P4000 Max-Q e Radeon Pro 5300M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.