Quadro NVS 285 vs Radeon Instinct MI300X
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro NVS 285 e di Radeon Instinct MI300X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1455 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 0.44 | non disponibile |
Architettura | Curie (2003−2013) | CDNA 3.0 (2023−2024) |
Nome in codice | NV44 A2 | Aqua Vanjaram |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 6 giugno 2006 (18 anni fa) | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $27.99 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro NVS 285 e Radeon Instinct MI300X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro NVS 285 e Radeon Instinct MI300X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | non disponibile | 19456 |
Frequenza di nucleo | 275 MHz | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2100 MHz |
Numero di transistori | 75 million | 153,000 million |
Processo tecnologico | 110 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 750 Watt |
Velocità di testurizzazione | 1.100 | 2,554 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 81.72 TFLOPS |
ROPs | 2 | non disponibile |
TMUs | 4 | 1216 |
Tensor Cores | non disponibile | 1216 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro NVS 285 e Radeon Instinct MI300X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | OAM Module |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro NVS 285 e Radeon Instinct MI300X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR | HBM3 |
Spazio massimo di memoria | 128 MB | 192 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 8192 Bit |
Frequenza di memoria | 250 MHz | 2525 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 8 GB/s | 5,171 GB/s |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro NVS 285 e Radeon Instinct MI300X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro NVS 285 e Radeon Instinct MI300X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 9.0c (9_3) | N/A |
Modello di shader | 3.0 | N/A |
OpenGL | 2.1 | N/A |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | N/A |
DLSS | - | + |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 6 giugno 2006 | 6 dicembre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 128 MB | 192 GB |
Processo tecnologico | 110 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 750 watt |
NVS 285 ha un consumo energetico inferiore del 4066.7%.
Instinct MI300X, invece, ha un vantaggio di età di 17 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 153500%, e un processo litografico 2100% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Quadro NVS 285 e Radeon Instinct MI300X. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.