Quadro M620 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro M620 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera M620 di un enorme 923% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M620 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 553 | 18 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 16.50 | 53.33 |
Architettura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | GM107 | GB203 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2017 (8 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M620 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M620 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 10496 |
Frequenza di nucleo | 756 MHz | 990 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 977 MHz | 1515 MHz |
Numero di transistori | 1,870 million | 45,600 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 95 Watt |
Velocità di testurizzazione | 31.26 | 496.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 32 | 328 |
Tensor Cores | non disponibile | 328 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M620 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M620 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1253 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 811.5 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M620 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M620 e GeForce RTX 5090 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro M620 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | 5.0 | 10.1 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M620 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M620 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 29
−900%
| 290−300
+900%
|
4K | 12
−900%
| 120−130
+900%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−900%
|
280−290
+900%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
Metro Exodus | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
Valorant | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Dota 2 | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
Far Cry 5 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Fortnite | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−900%
|
280−290
+900%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
Metro Exodus | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−821%
|
350−400
+821%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
Valorant | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
World of Tanks | 110−120
−900%
|
1100−1150
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Dota 2 | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
Far Cry 5 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−900%
|
280−290
+900%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
Valorant | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
World of Tanks | 50−55
−862%
|
500−550
+862%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Far Cry 5 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Metro Exodus | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Valorant | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Dota 2 | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−900%
|
160−170
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Dota 2 | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Fortnite | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Valorant | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
È così che Quadro M620 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 900% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 900% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 7.07 | 72.35 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 95 watt |
Quadro M620 ha un consumo energetico inferiore del 216.7%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 923.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 600% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M620 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.