Quadro M500M vs Arc B580

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M500M e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	776	117
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	89.88
Efficienza energetica	6.88	14.10
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Xe2 (2024)
Nome in codice	GM108	BMG-G21
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	27 aprile 2016 (8 anni fa)	12 dicembre 2024 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M500M e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M500M e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	2560
Frequenza di nucleo	1029 MHz	2670 MHz
Frequenza in modalità Boost	1124 MHz	2670 MHz
Numero di transistori	non disponibile	19,600 million
Processo tecnologico	28 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	30 Watt	190 Watt
Velocità di testurizzazione	17.98	427.2
Prestazioni con la virgola mobile	0.8632 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	8	80
TMUs	16	160
Tensor Cores	non disponibile	160
Ray Tracing Cores	non disponibile	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M500M e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	272 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M500M e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR3	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	900 MHz	2375 MHz
Larghezza di banda di memoria	14.4 GB/s	456.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M500M e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M500M e Arc B580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M500M e Arc B580, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	5.0	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M500M e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M500M 3.01

Arc B580 39.04
+1197%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro M500M 1158

Arc B580 15036
+1198%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M500M e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−1167%

190−200
+1167%

Costo per fotogramma, $

1080p

non disponibile

1.31

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−1150%

75−80
+1150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Battlefield 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Cyberpunk 2077	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Far Cry 5	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Far Cry New Dawn	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Forza Horizon 4	16−18 −1150%	200−210 +1150%
Hitman 3	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1161%	290−300 +1161%
Metro Exodus	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1150%	150−160 +1150%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1182%	500−550 +1182%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Battlefield 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Cyberpunk 2077	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Far Cry 5	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Far Cry New Dawn	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Forza Horizon 4	16−18 −1150%	200−210 +1150%
Hitman 3	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1161%	290−300 +1161%
Metro Exodus	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1150%	150−160 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −1150%	250−260 +1150%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1182%	500−550 +1182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Cyberpunk 2077	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Far Cry 5	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Forza Horizon 4	16−18 −1150%	200−210 +1150%
Hitman 3	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1161%	290−300 +1161%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1150%	150−160 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1186%	180−190 +1186%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1182%	500−550 +1182%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−1186%

90−95
+1186%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Far Cry New Dawn	5−6 −1100%	60−65 +1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Hitman 3	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Horizon Zero Dawn	8−9 −1150%	100−105 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Watch Dogs: Legion	18−20 −1178%	230−240 +1178%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1150%

75−80
+1150%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry New Dawn	2−3 −1100%	24−27 +1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 4	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12−14 +1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1150%

50−55
+1150%

È così che Quadro M500M e Arc B580 competono nei giochi popolari:

Arc B580 è 1167% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	3.01	39.04
Novità	27 aprile 2016	12 dicembre 2024
Spazio massimo di memoria	2 GB	12 GB
Processo tecnologico	28 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	30 watt	190 watt

Quadro M500M ha un consumo energetico inferiore del 533.3%.

Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1197%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M500M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M500M e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M500M

Arc B580

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.8 13 voti

Valuti Quadro M500M su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 250 voti

Valuti Arc B580 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M500M e Arc B580, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.