Quadro M5000 vs Arc A770

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5000 e di Arc A770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	207	193
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	8.59	11.47
Architettura	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Alchemist
Nome in codice	GM204	DG2-512
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Data di inizio della vendita	29 giugno 2015 (9 anni fa)	12 ottobre 2022 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$2,856.99	$329
Prezzo odierno	$823 (0.3x)	$597 (1.8x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Arc A770 ha il 34% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M5000.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M5000 e Arc A770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5000 e Arc A770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	4096
Frequenza di nucleo	861 MHz	2100 MHz
Frequenza in modalità Boost	1038 MHz	2400 MHz
Numero di transistori	5,200 million	21,700 million
Processo tecnologico	28 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	225 Watt
Velocità di testurizzazione	132.9	614.4
Prestazioni con la virgola mobile	4,252 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5000 e Arc A770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	5.1 cm	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Supporto di SLI	+	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5000 e Arc A770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	256 Bit	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	6612 MHz	16000 MHz
Larghezza di banda di memoria	Up to 211 GB/s	512.0 GB/s
Memoria condivisa	non disponibile	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5000 e Arc A770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Numero massimo di monitor simultaneamente	4	non disponibile
Sincronizzazione di multipli monitor	Quadro Sync	non disponibile
HDMI	non disponibile	+

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5000 e Arc A770. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

ECC (Error Correcting Code)	+	non disponibile
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
High-Performance Video I/O6	+	non disponibile
nView Desktop Management	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M5000 e Arc A770, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	5	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M5000 e Arc A770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M5000 24.37

Arc A770 25.85
+6.1%

Arc A770 supera Quadro M5000 del 6% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro M5000 9412

Arc A770 9984
+6.1%

Il Arc A770 supera il Quadro M5000 del 6% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Quadro M5000 e Arc A770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	100−110 −9%	109 +9%
1440p	60−65 −10%	66 +10%
4K	35−40 −17.1%	41 +17.1%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−20%

40−45
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −8.3%	65 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 −8.2%	92 +8.2%
Battlefield 5	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −17.8%	50−55 +17.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −20%	40−45 +20%
Far Cry 5	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
Far Cry New Dawn	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%
Forza Horizon 4	30−33 −10%	33 +10%
Hitman 3	45−50 −15.6%	50−55 +15.6%
Horizon Zero Dawn	190−200 −6.8%	203 +6.8%
Metro Exodus	130−140 −10.8%	144 +10.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 −13.3%	65−70 +13.3%
Shadow of the Tomb Raider	280−290 −8.6%	304 +8.6%
Watch Dogs: Legion	95−100 −7.4%	102 +7.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −12%	56 +12%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 −12.9%	79 +12.9%
Battlefield 5	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −17.8%	50−55 +17.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −20%	40−45 +20%
Far Cry 5	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
Far Cry New Dawn	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%
Forza Horizon 4	100−105 −11%	110−120 +11%
Hitman 3	45−50 −15.6%	50−55 +15.6%
Horizon Zero Dawn	95−100 −7.4%	100−110 +7.4%
Metro Exodus	120−130 −7.5%	129 +7.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 −13.3%	65−70 +13.3%
Shadow of the Tomb Raider	240−250 −7.5%	258 +7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	180−190 −8.9%	196 +8.9%
Watch Dogs: Legion	65−70 −12.3%	70−75 +12.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −12.5%	45 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −10.8%	72 +10.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −17.8%	50−55 +17.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −20%	40−45 +20%
Far Cry 5	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
Forza Horizon 4	21−24 −9.5%	23 +9.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 −10%	121 +10%
Shadow of the Tomb Raider	200−210 −8%	216 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −10.8%	72 +10.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 −13.8%	74 +13.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−13.3%

65−70
+13.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Far Cry New Dawn	120−130 −10.8%	133 +10.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −14.3%	40 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −9.1%	60 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	75−80 −9.3%	82 +9.3%
Forza Horizon 4	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Hitman 3	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Horizon Zero Dawn	90−95 −11.1%	100 +11.1%
Metro Exodus	85−90 −7.1%	91 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −12.9%	158 +12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −9.1%	60 +9.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 −7.3%	59 +7.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−7.5%

40−45
+7.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −19%	24−27 +19%
Far Cry New Dawn	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Hitman 3	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −8.9%	49 +8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −12.3%	73 +12.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −8.6%	38 +8.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8 +14.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 −8.3%	65 +8.3%
Metro Exodus	50−55 −12%	56 +12%
Watch Dogs: Legion	30−33 −23.3%	37 +23.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−22.2%

21−24
+22.2%

È così che Quadro M5000 e Arc A770 competono nei giochi popolari:

Arc A770 è 9% più veloce in 1080p
Arc A770 è 10% più veloce in 1440p
Arc A770 è 17% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	24.37	25.85
Novità	29 giugno 2015	12 ottobre 2022
Costo	$2856.99	$329
Spazio massimo di memoria	8 GB	16 GB
Processo tecnologico	28 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	150 watt	225 watt

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro M5000 e Arc A770.

Bisogna rendere conto che Quadro M5000 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A770 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M5000 e Arc A770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M5000

Arc A770

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 4070 Ti

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 60 voti

Valuti Quadro M5000 su una scala da 1 a 5 voti:

4.8 5117 voti

Valuti Arc A770 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M5000 e Arc A770, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.