Quadro M2200 vs RTX A4500

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro M2200 con RTX A4500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.04

RTX A4500 supera M2200 di un enorme 409% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2200 e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni42045
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica13.9619.52
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceGM206GA102
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita11 gennaio 2017 (7 anni fa)23 novembre 2021 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M2200 e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2200 e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10247168
Frequenza di nucleo695 MHz1050 MHz
Frequenza in modalità Boost1036 MHz1650 MHz
Numero di transistori2,940 million28,300 million
Processo tecnologico28 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)55 Watt200 Watt
Velocità di testurizzazione66.30369.6
Prestazioni con la virgola mobile2.122 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64224
Tensor Coresnon disponibile224
Ray Tracing Coresnon disponibile56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2200 e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2200 e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB20 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit320 Bit
Frequenza di memoria1377 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria88 GB/s640.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2200 e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x DisplayPort 1.4a
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2200 e RTX A4500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Stereo+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M2200 e RTX A4500, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.28.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2200 e RTX A4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M2200 11.04
RTX A4500 56.15
+409%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro M2200 4262
RTX A4500 21668
+408%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro M2200 13183
RTX A4500 141837
+976%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Quadro M2200 15592
RTX A4500 132236
+748%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

Quadro M2200 12812
RTX A4500 171509
+1239%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M2200 e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD43
−388%
210−220
+388%
4K14
−400%
70−75
+400%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−400%
130−140
+400%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−400%
85−90
+400%
Battlefield 5 35−40
−386%
170−180
+386%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−400%
110−120
+400%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%
Far Cry 5 24−27
−400%
130−140
+400%
Far Cry New Dawn 30−35
−384%
150−160
+384%
Forza Horizon 4 70−75
−379%
350−400
+379%
Hitman 3 21−24
−376%
100−105
+376%
Horizon Zero Dawn 55−60
−408%
300−310
+408%
Metro Exodus 35−40
−400%
180−190
+400%
Red Dead Redemption 2 30−35
−384%
150−160
+384%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−400%
180−190
+400%
Watch Dogs: Legion 65−70
−355%
300−310
+355%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−400%
130−140
+400%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−400%
85−90
+400%
Battlefield 5 35−40
−386%
170−180
+386%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−400%
110−120
+400%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%
Far Cry 5 24−27
−400%
130−140
+400%
Far Cry New Dawn 30−35
−384%
150−160
+384%
Forza Horizon 4 70−75
−379%
350−400
+379%
Hitman 3 21−24
−376%
100−105
+376%
Horizon Zero Dawn 55−60
−408%
300−310
+408%
Metro Exodus 35−40
−400%
180−190
+400%
Red Dead Redemption 2 30−35
−384%
150−160
+384%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−400%
180−190
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−383%
140−150
+383%
Watch Dogs: Legion 65−70
−355%
300−310
+355%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−400%
130−140
+400%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−400%
85−90
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−400%
110−120
+400%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%
Far Cry 5 24−27
−400%
130−140
+400%
Forza Horizon 4 70−75
−379%
350−400
+379%
Hitman 3 21−24
−376%
100−105
+376%
Horizon Zero Dawn 55−60
−408%
300−310
+408%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−400%
180−190
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−400%
100−105
+400%
Watch Dogs: Legion 65−70
−355%
300−310
+355%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−384%
150−160
+384%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−376%
100−105
+376%
Far Cry New Dawn 16−18
−400%
85−90
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−400%
55−60
+400%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−400%
35−40
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Forza Horizon 4 50−55
−390%
250−260
+390%
Hitman 3 14−16
−400%
70−75
+400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−378%
110−120
+378%
Metro Exodus 16−18
−400%
85−90
+400%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−400%
80−85
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−400%
55−60
+400%
Watch Dogs: Legion 65−70
−407%
350−400
+407%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−400%
90−95
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry New Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 50−55
−400%
250−260
+400%
Metro Exodus 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−400%
65−70
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−400%
30−33
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−380%
24−27
+380%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 14−16
−400%
70−75
+400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−400%
40−45
+400%
Watch Dogs: Legion 4−5
−350%
18−20
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−400%
50−55
+400%

È così che Quadro M2200 e RTX A4500 competono nei giochi popolari:

  • RTX A4500 è 388% più veloce in 1080p
  • RTX A4500 è 400% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.04 56.15
Novità 11 gennaio 2017 23 novembre 2021
Spazio massimo di memoria 4 GB 20 GB
Processo tecnologico 28 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 55 watt 200 watt

Quadro M2200 ha un consumo energetico inferiore del 263.6%.

RTX A4500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 408.6%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 400%, e un processo litografico 250% più avanzato.

Il modello RTX A4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M2200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2200 e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 366 voti

Valuti Quadro M2200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 190 voti

Valuti RTX A4500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M2200 e RTX A4500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.