Quadro M1000M vs Radeon R7 M350

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro M1000M con Radeon R7 M350, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.23
+140%

M1000M supera R7 M350 di un enorme 140% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1000M e di Radeon R7 M350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni544775
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.28non disponibile
Efficienza energetica12.696.04
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
Nome in codiceGM107Meso
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita18 agosto 2015 (9 anni fa)5 maggio 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$200.89 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M1000M e Radeon R7 M350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1000M e Radeon R7 M350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512384
Numero di trasportatori Computenon disponibile6
Frequenza di nucleo993 MHz1000 MHz
Frequenza in modalità Boost1072 MHz825 MHz
Numero di transistori1,870 million1,550 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)40 Watt35 Watt
Velocità di testurizzazione31.7824.36
Prestazioni con la virgola mobile1.017 TFLOPS0.7795 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1000M e Radeon R7 M350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Busnon disponibilePCIe 3.0
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1000M e Radeon R7 M350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR3
Spazio massimo di memoria2 GB/4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1253 MHz1000 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s16 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1000M e Radeon R7 M350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity-+
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1000M e Radeon R7 M350. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Grafica commutabile-+
Optimus+-
3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro M1000M e Radeon R7 M350, incluso le versioni di loro.

DirectX12DirectX® 12
Modello di shader5.16.5
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2non disponibile
Vulkan+-
Mantle-+
CUDA5.0-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1000M e Radeon R7 M350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

M1000M 7.23
+140%
R7 M350 3.01

  • Passmark

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

M1000M 2847
+140%
R7 M350 1186

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M1000M e Radeon R7 M350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD39
+144%
16−18
−144%
4K13
+160%
5−6
−160%

Costo per fotogramma, $

1080p5.15non disponibile
4K15.45non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 16−18
+143%
7−8
−143%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Atomic Heart 16−18
+143%
7−8
−143%
Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Fortnite 40−45
+163%
16−18
−163%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 5 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10−11
−150%
Valorant 75−80
+150%
30−33
−150%
Atomic Heart 16−18
+143%
7−8
−143%
Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+149%
45−50
−149%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 50−55
+157%
21−24
−157%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Fortnite 40−45
+163%
16−18
−163%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Grand Theft Auto V 24−27
+150%
10−11
−150%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+171%
7−8
−171%
Valorant 75−80
+150%
30−33
−150%
Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 50−55
+157%
21−24
−157%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 5 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+175%
4−5
−175%
Valorant 75−80
+150%
30−33
−150%
Fortnite 40−45
+163%
16−18
−163%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+152%
21−24
−152%
Grand Theft Auto V 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+144%
16−18
−144%
Valorant 75−80
+163%
30−33
−163%
Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 5 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Fortnite 14−16
+180%
5−6
−180%
Atomic Heart 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+250%
2−3
−250%
Valorant 35−40
+150%
14−16
−150%
Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

È così che M1000M e R7 M350 competono nei giochi popolari:

  • M1000M è 144% più veloce in 1080p
  • M1000M è 160% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.23 3.01
Novità 18 agosto 2015 5 maggio 2015
Spazio massimo di memoria 2 GB/4 GB 4 GB
Consumo energetico (TDP) 40 watt 35 watt

M1000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 140.2%, e un vantaggio di età pari a 3 mesi.

R7 M350, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 14.3%.

Il modello Quadro M1000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 M350 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M1000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon R7 M350 è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
AMD Radeon R7 M350
Radeon R7 M350

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5
580 voti

Valuti Quadro M1000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
62 voti

Valuti Radeon R7 M350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro M1000M o Radeon R7 M350, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.