Quadro K620M vs GeForce RTX 5080
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro K620M con GeForce RTX 5080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 supera K620M di un enorme 3103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K620M e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 779 | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 41.79 |
| Efficienza energetica | 6.95 | 18.55 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GM108 | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2015 (9 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro K620M e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K620M e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 1029 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1124 MHz | 2617 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 360 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 17.98 | 879.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.8632 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 16 | 336 |
| Tensor Cores | non disponibile | 336 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K620M e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K620M e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K620M e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K620M e GeForce RTX 5080. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K620M e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K620M e GeForce RTX 5080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro K620M e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21
−819%
| 193
+819%
|
| 1440p | 4−5
−3750%
| 154
+3750%
|
| 4K | 3−4
−3300%
| 102
+3300%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 5.18 |
| 1440p | non disponibile | 6.49 |
| 4K | non disponibile | 9.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2289%
|
210−220
+2289%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2289%
|
210−220
+2289%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−10233%
|
300−350
+10233%
|
| Metro Exodus | 6−7
−3133%
|
190−200
+3133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| Valorant | 4−5
−19900%
|
800−850
+19900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2289%
|
210−220
+2289%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| Dota 2 | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−824%
|
157
+824%
|
| Fortnite | 16−18
−1712%
|
300−350
+1712%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−10233%
|
300−350
+10233%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
| Metro Exodus | 6−7
−3133%
|
190−200
+3133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−668%
|
210−220
+668%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 4−5
−19900%
|
800−850
+19900%
|
| World of Tanks | 50−55
−417%
|
270−280
+417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| Dota 2 | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1118%
|
200−210
+1118%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−10233%
|
300−350
+10233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−668%
|
210−220
+668%
|
| Valorant | 4−5
−19900%
|
800−850
+19900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−16800%
|
160−170
+16800%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2995%
|
650−700
+2995%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| World of Tanks | 21−24
−2357%
|
500−550
+2357%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7867%
|
230−240
+7867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Valorant | 10−11
−5620%
|
550−600
+5620%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Dota 2 | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2513%
|
200−210
+2513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Dota 2 | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
| Valorant | 3−4
−11767%
|
350−400
+11767%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
È così che Quadro K620M e RTX 5080 competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 è 819% più veloce in 1080p
- RTX 5080 è 3750% più veloce in 1440p
- RTX 5080 è 3300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 5080 è 19900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5080 è in vantaggio in 42 test (95%)
- c'è un pareggio in 2 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.89 | 92.58 |
| Novità | 1 marzo 2015 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 360 watt |
Quadro K620M ha un consumo energetico inferiore del 1100%.
RTX 5080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3103.5%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 600% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K620M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K620M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K620M e GeForce RTX 5080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
