Quadro K600 vs Radeon RX 6950 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro K600 con Radeon RX 6950 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6950 XT supera Quadro K600 di un enorme 3717% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K600 e di Radeon RX 6950 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 866 | 14 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.15 | 22.78 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | GK107 | Navi |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2013 (11 anni fa) | 10 maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $1,099 |
| Prezzo odierno | $220 (1.1x) | $961 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6950 XT ha il 15087% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K600.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K600 e Radeon RX 6950 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K600 e Radeon RX 6950 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 876 MHz | 1925 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2324 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 41 Watt | 335 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 14.02 | 743.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 336.4 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K600 e Radeon RX 6950 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 160 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K600 e Radeon RX 6950 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1782 MHz | 18000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28.51 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K600 e Radeon RX 6950 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K600 e Radeon RX 6950 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K600 e Radeon RX 6950 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6950 XT supera Quadro K600 del 3717% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6950 XT supera il Quadro K600 del 3714% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro K600 e Radeon RX 6950 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 5−6
−4180%
| 214
+4180%
|
| 1440p | 3−4
−4400%
| 135
+4400%
|
| 4K | 2−3
−4200%
| 86
+4200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
−3689%
|
6100−6150
+3689%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−3693%
|
4400−4450
+3693%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−3708%
|
4950−5000
+3708%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−3709%
|
8950−9000
+3709%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3692%
|
4550−4600
+3692%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−3711%
|
5450−5500
+3711%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3714%
|
4500−4550
+3714%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−3712%
|
6900−6950
+3712%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−3705%
|
8600−8650
+3705%
|
| Hitman 3 | 120−130
−3680%
|
4650−4700
+3680%
|
| Horizon Zero Dawn | 450
−3711%
|
17150−17200
+3711%
|
| Metro Exodus | 140−150
−3693%
|
5500−5550
+3693%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3690%
|
4700−4750
+3690%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500
−3710%
|
19050−19100
+3710%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−3708%
|
4950−5000
+3708%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−3693%
|
4400−4450
+3693%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−3708%
|
4950−5000
+3708%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−3709%
|
8950−9000
+3709%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3692%
|
4550−4600
+3692%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−3689%
|
4850−4900
+3689%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3714%
|
4500−4550
+3714%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−3712%
|
6900−6950
+3712%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−3705%
|
8600−8650
+3705%
|
| Hitman 3 | 120−130
−3680%
|
4650−4700
+3680%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−3706%
|
11800−11850
+3706%
|
| Metro Exodus | 74
−3684%
|
2800−2850
+3684%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3690%
|
4700−4750
+3690%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 442
−3712%
|
16850−16900
+3712%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−3716%
|
14350−14400
+3716%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−3704%
|
5250−5300
+3704%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−3693%
|
4400−4450
+3693%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−3708%
|
4950−5000
+3708%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3692%
|
4550−4600
+3692%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−3711%
|
4650−4700
+3711%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3714%
|
4500−4550
+3714%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−3705%
|
8600−8650
+3705%
|
| Horizon Zero Dawn | 318
−3705%
|
12100−12150
+3705%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 396
−3713%
|
15100−15150
+3713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−3696%
|
8200−8250
+3696%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−3685%
|
4050−4100
+3685%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3690%
|
4700−4750
+3690%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−3695%
|
6300−6350
+3695%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−3685%
|
5450−5500
+3685%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−3679%
|
3250−3300
+3679%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−3663%
|
3500−3550
+3663%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3707%
|
4150−4200
+3707%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−3663%
|
3500−3550
+3663%
|
| Far Cry 5 | 163
−3704%
|
6200−6250
+3704%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−3706%
|
6850−6900
+3706%
|
| Hitman 3 | 100−110
−3685%
|
4050−4100
+3685%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
−3704%
|
9700−9750
+3704%
|
| Metro Exodus | 132
−3688%
|
5000−5050
+3688%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
−3710%
|
11200−11250
+3710%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−3715%
|
5150−5200
+3715%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
−3686%
|
3900−3950
+3686%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−3714%
|
4500−4550
+3714%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−3707%
|
3350−3400
+3707%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−3668%
|
2600−2650
+3668%
|
| Hitman 3 | 65−70
−3669%
|
2450−2500
+3669%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−3683%
|
4350−4400
+3683%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−3688%
|
3750−3800
+3688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−3685%
|
5450−5500
+3685%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−3690%
|
2350−2400
+3690%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−3693%
|
2200−2250
+3693%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3650%
|
1950−2000
+3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−3704%
|
1750−1800
+3704%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3700%
|
1900−1950
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−3688%
|
5000−5050
+3688%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
−3699%
|
5850−5900
+3699%
|
| Metro Exodus | 118
−3714%
|
4500−4550
+3714%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−3669%
|
2450−2500
+3669%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−3680%
|
3100−3150
+3680%
|
È così che Quadro K600 e RX 6950 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6950 XT è 4180% più veloce in 1080p
- RX 6950 XT è 4400% più veloce in 1440p
- RX 6950 XT è 4200% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.92 | 73.28 |
| Novità | 1 marzo 2013 | 10 maggio 2022 |
| Costo | $199 | $1099 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 41 watt | 335 watt |
Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K600 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6950 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K600 e Radeon RX 6950 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
