Quadro K500M vs GeForce RTX 4090
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro K500M con GeForce RTX 4090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera Quadro K500M di un enorme 7965% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K500M e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1002 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.61 | 15.35 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | N14M-Q1 | AD102-300-A1 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2012 (12 anni fa) | 20 settembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
| Prezzo odierno | $19.95 | $1756 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4090 ha il 2416% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K500M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K500M e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K500M e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 16384 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 450 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 13.60 | 1,290 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 326.4 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K500M e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K500M e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 / GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1800 MHz | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 12.8 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K500M e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K500M e GeForce RTX 4090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K500M e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K500M e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4090 supera Quadro K500M del 7965% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4090 supera il Quadro K500M del 7946% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro K500M e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 3−4
−8733%
| 265
+8733%
|
| 1440p | 2−3
−10450%
| 211
+10450%
|
| 4K | 1−2
−14500%
| 146
+14500%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7400%
|
225
+7400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−11650%
|
235
+11650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7300%
|
222
+7300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10467%
|
300−350
+10467%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−3000%
|
434
+3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6688%
|
543
+6688%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1609%
|
188
+1609%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−10950%
|
221
+10950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7033%
|
214
+7033%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10467%
|
300−350
+10467%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2857%
|
400−450
+2857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6750%
|
548
+6750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−14225%
|
573
+14225%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1336%
|
150−160
+1336%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−8850%
|
179
+8850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210
+6900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10467%
|
300−350
+10467%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2714%
|
394
+2714%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6663%
|
541
+6663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7525%
|
305
+7525%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1291%
|
153
+1291%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−15400%
|
155
+15400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9200%
|
186
+9200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−28800%
|
280−290
+28800%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−9600%
|
388
+9600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 268 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 120 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−28400%
|
285
+28400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−9467%
|
287
+9467%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
| Metro Exodus | 1−2
−15500%
|
150−160
+15500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−8167%
|
248
+8167%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−10900%
|
220
+10900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−9050%
|
183
+9050%
|
| Metro Exodus | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−8300%
|
504
+8300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−9200%
|
186
+9200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−9233%
|
280
+9233%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8467%
|
250−260
+8467%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
È così che Quadro K500M e RTX 4090 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 8733% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 10450% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 14500% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 4090 è 28800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4090 ha superato Quadro K500M in tutti gli 49 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.24 | 100.00 |
| Novità | 1 giugno 2012 | 20 settembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 450 watt |
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K500M e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
Valutazione degli utenti
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Quadro K500M su una scala da 1 a 5 voti:
Valuti GeForce RTX 4090 su una scala da 1 a 5 voti:
