Quadro K2200 vs RTX A1000 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro K2200 con RTX A1000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A1000 Mobile supera Quadro K2200 di un enorme 151% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K2200 e di RTX A1000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 445 | 221 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.09 | non disponibile |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GM107 | GA107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 luglio 2014 (9 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $395.75 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $313 (0.8x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K2200 e RTX A1000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K2200 e RTX A1000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1046 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1124 MHz | 1140 MHz |
| Numero di transistori | 1,870 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 68 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 44.96 | 72.96 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,439 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K2200 e RTX A1000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 202 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K2200 e RTX A1000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 5012 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80.19 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K2200 e RTX A1000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K2200 e RTX A1000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Quadro K2200 e RTX A1000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 24−27
−171%
| 65
+171%
|
| 1440p | 9−10
−178%
| 25
+178%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Hitman 3 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Metro Exodus | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−173%
|
109
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Hitman 3 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Metro Exodus | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Metro Exodus | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Hitman 3 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Metro Exodus | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
È così che Quadro K2200 e RTX A1000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A1000 Mobile è 171% più veloce in 1080p
- RTX A1000 Mobile è 178% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.19 | 23.10 |
| Novità | 22 luglio 2014 | 30 marzo 2022 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 68 watt | 95 watt |
Il modello RTX A1000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K2200 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A1000 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K2200 e RTX A1000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
