Quadro K1000M vs RTX 2000 Ada Generation

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro K1000M con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

K1000M
2012
2 GB DDR3, 45 Watt
2.02

RTX 2000 Ada Generation supera K1000M di un enorme 2170% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K1000M e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni87872
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.3781.21
Efficienza energetica3.1145.37
ArchitetturaKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceGK107AD107
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita1 giugno 2012 (12 anni fa)12 febbraio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$119.90 $649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 2000 Ada Generation ha il 21849% di rapporto qualità/prezzo migliore di K1000M.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro K1000M e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K1000M e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1922816
Frequenza di nucleo850 MHz1620 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2130 MHz
Numero di transistori1,270 million18,900 million
Processo tecnologico28 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)45 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione13.60187.4
Prestazioni con la virgola mobile0.3264 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs1648
TMUs1688
Tensor Coresnon disponibile88
Ray Tracing Coresnon disponibile22

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K1000M e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile168 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K1000M e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria900 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria28.8 GB/s256.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K1000M e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K1000M e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K1000M e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K1000M e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

K1000M 2.02
RTX 2000 Ada Generation 45.86
+2170%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

K1000M 779
RTX 2000 Ada Generation 17697
+2172%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

K1000M 1717
RTX 2000 Ada Generation 87284
+4984%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

K1000M 1509
RTX 2000 Ada Generation 84559
+5504%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro K1000M e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p9
−2122%
200−210
+2122%
Full HD16
−2088%
350−400
+2088%

Costo per fotogramma, $

1080p7.491.85

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry New Dawn 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Forza Horizon 4 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Hitman 3 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Horizon Zero Dawn 18−20
−2122%
400−450
+2122%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2100%
220−230
+2100%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2043%
750−800
+2043%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry New Dawn 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Forza Horizon 4 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Hitman 3 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Horizon Zero Dawn 18−20
−2122%
400−450
+2122%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2100%
220−230
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2150%
270−280
+2150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2043%
750−800
+2043%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Forza Horizon 4 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Hitman 3 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Horizon Zero Dawn 18−20
−2122%
400−450
+2122%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2100%
220−230
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2150%
270−280
+2150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2043%
750−800
+2043%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2150%
90−95
+2150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry New Dawn 3−4
−2067%
65−70
+2067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Hitman 3 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Horizon Zero Dawn 6−7
−2067%
130−140
+2067%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Watch Dogs: Legion 10−12
−2082%
240−250
+2082%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−2100%
110−120
+2100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2067%
65−70
+2067%

È così che K1000M e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 2000 Ada Generation è 2122% più veloce in 900p
  • RTX 2000 Ada Generation è 2088% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.02 45.86
Novità 1 giugno 2012 12 febbraio 2024
Spazio massimo di memoria 2 GB 16 GB
Processo tecnologico 28 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 45 watt 70 watt

K1000M ha un consumo energetico inferiore del 55.6%.

RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2170.3%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K1000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro K1000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K1000M e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 77 voti

Valuti Quadro K1000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K1000M e RTX 2000 Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.