Quadro FX 380 vs HD Graphics 2500
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 380 e di HD Graphics 2500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1167 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Nome in codice | G96 | Ivy Bridge GT1 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2009 (15 anni fa) | 1 aprile 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $129 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 380 e HD Graphics 2500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 380 e HD Graphics 2500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 450 MHz | 650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1150 MHz |
| Numero di transistori | 314 million | 392 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 34 Watt | unknown |
| Velocità di testurizzazione | 3.600 | 6.900 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0352 TFLOPS | 0.1104 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 1 |
| TMUs | 8 | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 380 e HD Graphics 2500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 198 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 380 e HD Graphics 2500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 700 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 22.4 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 380 e HD Graphics 2500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 380 e HD Graphics 2500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (11_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | 1.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 30 marzo 2009 | 1 aprile 2012 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 22 nm |
HD Graphics 2500 ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 195.5% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Quadro FX 380 e HD Graphics 2500. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 380 è mirata per le stazioni di lavoro e HD Graphics 2500 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 380 e HD Graphics 2500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
