Quadro 6000 vs ATI FirePro V8750
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 6000 e di FirePro V8750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 568 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.17 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.36 | non disponibile |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | GF100 | RV770 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 dicembre 2010 (14 anni fa) | 28 luglio 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,399 | $1,799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro 6000 e FirePro V8750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 6000 e FirePro V8750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 800 |
| Frequenza di nucleo | 574 MHz | 750 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 956 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 204 Watt | 151 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.14 | 30.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.028 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 56 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 6000 e FirePro V8750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | 254 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 6000 e FirePro V8750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 747 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 143.4 GB/s | 115.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 6000 e FirePro V8750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro 6000 e FirePro V8750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 10 dicembre 2010 | 28 luglio 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 204 watt | 151 watt |
Quadro 6000 ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 37.5% più avanzato.
ATI V8750, invece, ha un consumo energetico inferiore del 35.1%.
Non riusciamo a decidere tra Quadro 6000 e FirePro V8750. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
