Quadro 4000 vs Radeon R7 250

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 4000 e di Radeon R7 250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	668	764
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	0.52	0.10
Architettura	Fermi (2010−2014)	GCN (2011−2017)
Nome in codice	GF100	Oland XT
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	2 novembre 2010 (13 anni fa)	1 ottobre 2013 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$1,199	$89
Prezzo odierno	$295 (0.2x)	$256 (2.9x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro 4000 ha il 420% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 250.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro 4000 e Radeon R7 250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 4000 e Radeon R7 250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	256	384
Frequenza di nucleo	475 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1050 MHz
Numero di transistori	3,100 million	950 million
Processo tecnologico	40 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	142 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	15.20	25.20
Prestazioni con la virgola mobile	486.4 gflops	716.8 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro 4000 e Radeon R7 250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	241 mm	168 mm
Grossezza	1-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	N/A

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro 4000 e Radeon R7 250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	DDR3, GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2808 MHz	1150 MHz
Larghezza di banda di memoria	89.86 GB/s	72 GB/s
Memoria condivisa	non disponibile	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 4000 e Radeon R7 250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 2x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	non disponibile	+
Supporto di DisplayPort	non disponibile	-

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro 4000 e Radeon R7 250. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	non disponibile	+
CrossFire	non disponibile	1
Enduro	non disponibile	-
FreeSync	non disponibile	1
HD3D	non disponibile	-
PowerTune	non disponibile	-
TrueAudio	non disponibile	-
ZeroCore	non disponibile	-
Audio DDMA	non disponibile	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro 4000 e Radeon R7 250, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	non disponibile
Mantle	non disponibile	-
CUDA	2.0	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 4000 e Radeon R7 250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro 4000 3.83
+38.3%

R7 250 2.77

Quadro 4000 supera Radeon R7 250 del 38% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro 4000 1479
+38.5%

R7 250 1068

Il Quadro 4000 supera il Radeon R7 250 del 38% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Quadro 4000 e Radeon R7 250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

24−27
+26.3%

−26.3%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +50%	8−9 −50%
Watch Dogs: Legion	16−18 +60%	10−11 −60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	16−18 +60%	10−11 −60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	16−18 +60%	10−11 −60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+100%

2−3

−100%

È così che Quadro 4000 e R7 250 competono nei giochi popolari:

Quadro 4000 è 26% più veloce in 1080p

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	3.83	2.77
Novità	2 novembre 2010	1 ottobre 2013
Costo	$1199	$89
Processo tecnologico	40 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	142 watt	75 watt

Il modello Quadro 4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 250 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro 4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon R7 250 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 4000 e Radeon R7 250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro 4000

Radeon R7 250

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 174 voti

Valuti Quadro 4000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 423 voti

Valuti Radeon R7 250 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro 4000 e Radeon R7 250, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.