Picasso vs Lucienne
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Picasso e di Lucienne così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome in codice | Picasso | Lucienne |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Picasso e Lucienne: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Picasso e Lucienne, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 704 | 512 |
| Numero di transistori | 4,940 million | 9,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Picasso e Lucienne, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Lucienne ha un processo litografico 71.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Picasso e Lucienne. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Picasso e Lucienne, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
