P102-100 vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato P102-100 con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera P102-100 di un enorme 399% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di P102-100 e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 526 | 120 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.17 | 86.83 |
| Efficienza energetica | 2.10 | 13.77 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Nome in codice | GP102 | BMG-G21 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 febbraio 2018 (6 anni fa) | 12 dicembre 2024 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B580 ha il 2639% di rapporto qualità/prezzo migliore di P102-100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di P102-100 e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di P102-100 e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3200 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1582 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 336.6 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.77 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 200 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di P102-100 e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 272 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su P102-100 e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1376 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 440.3 GB/s | 456.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che P102-100 e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da P102-100 e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di P102-100 e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di P102-100 e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.64 | 38.14 |
| Novità | 12 febbraio 2018 | 12 dicembre 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 190 watt |
Arc B580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 399.2%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 140%, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 31.6%.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello P102-100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che P102-100 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra P102-100 e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
