NVS 810 vs GeForce RTX 5080
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 810 e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 763 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.11 | non disponibile |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GM107 | GB203 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 novembre 2015 (9 anni fa) | 2025 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di NVS 810 e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 810 e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 902 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1033 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 1,870 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 0 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 68 Watt | 350 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 33.06 | 846.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.058 TFLOPS | 54.19 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 336 |
| Tensor Cores | non disponibile | 336 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di NVS 810 e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 198 mm | 304 mm |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su NVS 810 e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 2500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 160.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 810 e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 8x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da NVS 810 e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 9.1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 68 watt | 350 watt |
NVS 810 ha un consumo energetico inferiore del 414.7%.
RTX 5080, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 700%.
Non riusciamo a decidere tra NVS 810 e GeForce RTX 5080. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che NVS 810 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 5080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra NVS 810 e GeForce RTX 5080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
