NVS 5400M vs FirePro M5800
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto NVS 5400M e FirePro M5800, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
NVS 5400M supera ATI M5800 di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 5400M e di FirePro M5800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 913 | 974 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.06 | non disponibile |
Architettura | Fermi (2010−2014) | Terascale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | N13P-NS1 | Madison |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 1 giugno 2012 (12 anni fa) | 1 marzo 2010 (14 anni fa) |
Prezzo odierno | $381 | $60 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di NVS 5400M e FirePro M5800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 5400M e FirePro M5800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 400 |
Frequenza di nucleo | 660 MHz | 650 MHz |
Numero di transistori | 585 million | 627 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 26 Watt |
Velocità di testurizzazione | 10.56 | 13.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 253.4 gflops | 520.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di NVS 5400M e FirePro M5800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
Interfaccia | MXM | PCIe 2.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su NVS 5400M e FirePro M5800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1800 MHz | 800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 28.8 GB/s | 51.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 5400M e FirePro M5800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da NVS 5400M e FirePro M5800, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di NVS 5400M e FirePro M5800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
NVS 5400M supera FirePro M5800 del 19% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il NVS 5400M supera il FirePro M5800 del 38% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di NVS 5400M e FirePro M5800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 22
+4.8%
| 21
−4.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
Far Cry 5 | 2−3 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 4−5 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 5−6 | non disponibile |
Hitman 3 | 4−5 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | non disponibile |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | non disponibile |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
Far Cry 5 | 2−3 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 4−5 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 5−6 | non disponibile |
Hitman 3 | 4−5 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | non disponibile |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
Far Cry 5 | 2−3 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 5−6 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | non disponibile |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 1−2 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | non disponibile |
Far Cry 5 | 2−3 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 1−2 | non disponibile |
Hitman 3 | 7−8 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | non disponibile |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | non disponibile |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | non disponibile |
Metro Exodus | 4−5 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | non disponibile |
È così che NVS 5400M e ATI M5800 competono nei giochi popolari:
- NVS 5400M è 5% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.62 | 1.36 |
Novità | 1 giugno 2012 | 1 marzo 2010 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 26 watt |
Il modello NVS 5400M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M5800 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra NVS 5400M e FirePro M5800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.