NVS 315 vs GMA X4500
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 315 e di GMA X4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1122 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.03 | non disponibile |
Efficienza energetica | 3.28 | non disponibile |
Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 5.0 (2008) |
Nome in codice | GF119 | Eaglelake |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 marzo 2013 (11 anni fa) | 1 giugno 2008 (16 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $159 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di NVS 315 e GMA X4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 315 e GMA X4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 48 | 80 |
Frequenza di nucleo | 523 MHz | 533 MHz |
Numero di transistori | 292 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 40 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 13 Watt |
Velocità di testurizzazione | 4.184 | 2.132 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.1004 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di NVS 315 e GMA X4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su NVS 315 e GMA X4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 875 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 14 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 315 e GMA X4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da NVS 315 e GMA X4500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 10.0 |
Modello di shader | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 10 marzo 2013 | 1 giugno 2008 |
Processo tecnologico | 40 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 13 watt |
NVS 315 ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 62.5% più avanzato.
GMA X4500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 46.2%.
Non riusciamo a decidere tra NVS 315 e GMA X4500. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che NVS 315 è mirata per le stazioni di lavoro e GMA X4500 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra NVS 315 e GMA X4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.