ATI Mobility Radeon HD 3470 vs ATI FireGL V3200
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon HD 3470 e di FireGL V3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | TeraScale (2005−2013) | Rage 9 (2003−2006) |
Nome in codice | M82 | RV380 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2008 (16 anni fa) | 1 settembre 2004 (20 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Mobility Radeon HD 3470 e FireGL V3200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon HD 3470 e FireGL V3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 40 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 680 MHz | 500 MHz |
Numero di transistori | 181 million | 75 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 130 nm |
Consumo energetico (TDP) | 12 Watt | 46 Watt |
Velocità di testurizzazione | 2.720 | 2.000 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.0544 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 4 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon HD 3470 e FireGL V3200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon HD 3470 e FireGL V3200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR2 | DDR |
Spazio massimo di memoria | 256 MB | 128 MB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 400 MHz | 350 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | 11.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon HD 3470 e FireGL V3200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon HD 3470 e FireGL V3200, incluso le versioni di loro.
DirectX | 10.1 | 9.0b |
Modello di shader | 4.1 | non disponibile |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 7 gennaio 2008 | 1 settembre 2004 |
Spazio massimo di memoria | 256 MB | 128 MB |
Processo tecnologico | 55 nm | 130 nm |
Consumo energetico (TDP) | 12 watt | 46 watt |
ATI Mobility HD 3470 ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 136.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 283.3%.
Non riusciamo a decidere tra Mobility Radeon HD 3470 e FireGL V3200. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Mobility Radeon HD 3470 è mirata per notebooks e FireGL V3200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Mobility Radeon HD 3470 e FireGL V3200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.