Juniper vs UHD Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Juniper e UHD Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
UHD Graphics supera Juniper di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Juniper e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 602 | 599 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 7 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | Juniper | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 11 gennaio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Juniper e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Juniper e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 800 | 256 |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 750 MHz |
| Numero di transistori | 1,040 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 40 nm | 10 nm+ |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 10 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 12.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.384 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Juniper e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | Ring Bus |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Juniper e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Juniper e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Juniper e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Juniper e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.50 | 5.58 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 10 nm |
UHD Graphics ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.5%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Juniper e UHD Graphics.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Juniper e UHD Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
