Iris Xe Graphics G7 vs Radeon HD 6670
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 con Radeon HD 6670, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Iris Xe Graphics G7 supera HD 6670 di un enorme 467% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di Radeon HD 6670 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 397 | 871 |
Posto per popolarità | 16 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.08 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | Turks |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 19 aprile 2011 (13 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $99 |
Prezzo odierno | non disponibile | $134 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6670: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6670, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 480 |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 800 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 716 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 66 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 19.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 768.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6670 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Bus | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6670: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1050 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 64 GB/s |
Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6670 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | non disponibile | 1 |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6670. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | - |
CrossFire | non disponibile | 1 |
Enduro | non disponibile | - |
HD3D | non disponibile | - |
PowerTune | non disponibile | - |
TrueAudio | non disponibile | - |
ZeroCore | non disponibile | - |
Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6670, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX 12_1 | DirectX® 11 |
Modello di shader | non disponibile | 5.0 |
OpenGL | non disponibile | 4.4 |
OpenCL | non disponibile | 1.2 |
Mantle | non disponibile | - |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6670 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Iris Xe Graphics G7 supera Radeon HD 6670 del 467% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Iris Xe Graphics G7 supera il Radeon HD 6670 del 327% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6670 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
Battlefield 5 | 190−200
+459%
|
30−35
−459%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
Far Cry 5 | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+458%
|
50−55
−458%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+456%
|
45−50
−456%
|
Red Dead Redemption 2 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+445%
|
30−35
−445%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
Battlefield 5 | 190−200
+459%
|
30−35
−459%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
Far Cry 5 | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+458%
|
50−55
−458%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+456%
|
45−50
−456%
|
Metro Exodus | 190−200
+459%
|
30−35
−459%
|
Red Dead Redemption 2 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+445%
|
30−35
−445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
Battlefield 5 | 190−200
+459%
|
30−35
−459%
|
Far Cry 5 | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+458%
|
50−55
−458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
Metro Exodus | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Battlefield 5 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Far Cry 5 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
Metro Exodus | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Battlefield 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 10.71 | 1.89 |
Novità | 15 agosto 2020 | 19 aprile 2011 |
Processo tecnologico | 10 nm | 40 nm |
Il modello Iris Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6670 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e Radeon HD 6670 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6670, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.