Iris Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 960A

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di GeForce GTX 960A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	425	485
Posto per popolarità	26	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	8.23
Architettura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Maxwell (2014−2017)
Nome in codice	Tiger Lake Xe	GM107
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	15 agosto 2020 (4 anni fa)	13 marzo 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 960A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 960A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	96	640
Frequenza di nucleo	non disponibile	1029 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1085 MHz
Numero di transistori	non disponibile	1,870 million
Processo tecnologico	10 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	75 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	43.40
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	1.389 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 960A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia

non disponibile

MXM-B (3.0)

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 960A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	DDR4	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	2 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1253 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	80.19 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 960A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 960A. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 960A, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX 12_1	12 (11_0)
Modello di shader	non disponibile	5.1
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.0

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 960A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry New Dawn	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 4	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Red Dead Redemption 2	30−33 +25%	24−27 −25%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry New Dawn	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 4	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Metro Exodus	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Red Dead Redemption 2	30−33 +25%	24−27 −25%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry New Dawn	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 4	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +25%	12−14 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8−9 −25%
Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.95	8.99
Novità	15 agosto 2020	13 marzo 2015
Processo tecnologico	10 nm	28 nm

Iris Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.8%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello Iris Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960A nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 960A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 960A

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (mobile)

GeForce GTX 960A

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Iris Xe Graphics G7

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Quadro T1200 Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 460

Radeon RX 550 (mobile)

Arc A580

Arc Pro A60

GeForce GTX 1060 5 GB

GeForce RTX 2050 Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 6650 XT

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Radeon Vega 7

GeForce RTX 4080 Max-Q

RTX 3500 Mobile Ada Generation

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 2570 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

3.2 18 voti

Valuti GeForce GTX 960A su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 960A, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.