Iris Xe Graphics G7 vs GeForce 8800 GTS 512
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 con GeForce 8800 GTS 512, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Iris Xe Graphics G7 supera 8800 GTS 512 di un enorme 638% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di GeForce 8800 GTS 512 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 437 | 1000 |
| Posto per popolarità | 18 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.04 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 0.73 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | G92 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 11 dicembre 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $349 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e GeForce 8800 GTS 512: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e GeForce 8800 GTS 512, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 128 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 650 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 754 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 135 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 41.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.416 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 16 |
| TMUs | non disponibile | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e GeForce 8800 GTS 512 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 254 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e GeForce 8800 GTS 512: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 820 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 52.48 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e GeForce 8800 GTS 512 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x S-Video |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e GeForce 8800 GTS 512. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e GeForce 8800 GTS 512, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 4.0 |
| OpenGL | non disponibile | 3.3 |
| OpenCL | non disponibile | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 e GeForce 8800 GTS 512 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Fortnite | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Valorant | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Dota 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Fortnite | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Metro Exodus | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Valorant | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| World of Tanks | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Dota 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Valorant | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Valorant | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.62 | 1.44 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 11 dicembre 2007 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 65 nm |
Iris Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 637.5%, un vantaggio di età di 12 anni, e un processo litografico 550% più avanzato.
Il modello Iris Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800 GTS 512 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e GeForce 8800 GTS 512 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e GeForce 8800 GTS 512, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
