Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon HD 6610M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6610M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Iris Xe Graphics G7 96EUs supera HD 6610M di un enorme 531% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di Radeon HD 6610M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 481 | 991 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.74 | 3.88 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | Whistler |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 4 gennaio 2011 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6610M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6610M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 480 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 450 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 716 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 26 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 10.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.432 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6610M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6610M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 25.6 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6610M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6610M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6610M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.0 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6610M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
| 1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
| 4K | 11
+1000%
| 1−2
−1000%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Metro Exodus | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Valorant | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Far Cry 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Fortnite | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Valorant | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| World of Tanks | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Far Cry 5 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Valorant | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| World of Tanks | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Valorant | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
È così che Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD 6610M competono nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è 575% più veloce in 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è 700% più veloce in 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è 1000% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.83 | 1.40 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 4 gennaio 2011 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 26 watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ha un punteggio di performance aggregata più alto del 530.7%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 300% più avanzato.
HD 6610M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 7.7%.
Il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6610M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon HD 6610M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
