Iris Xe Graphics 96EU vs RTX TITAN Ada Generation
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics 96EU e di RTX TITAN Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Generation 12.2 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Alder Lake GT1 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics 96EU e RTX TITAN Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics 96EU e RTX TITAN Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 18432 |
| Frequenza in modalità Boost | 1400 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 800 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 67.20 | 1,452 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.15 gflops | 92.9 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics 96EU e RTX TITAN Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 336 mm |
| Grossezza | IGP | Quad-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics 96EU e RTX TITAN Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 24 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1,152 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics 96EU e RTX TITAN Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics 96EU e RTX TITAN Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 800 watt |
Iris Xe Graphics 96EU ha un consumo energetico inferiore del 1677.8%.
RTX TITAN Ada Generation, invece, ha un processo litografico 150% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Iris Xe Graphics 96EU e RTX TITAN Ada Generation. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics 96EU e RTX TITAN Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
