Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce RTX 4090 D

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 4090 D, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.95

RTX 4090 D supera Iris Pro Graphics 6200 di un enorme 2275% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Pro Graphics 6200 e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni6902
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile17.63
Efficienza energetica18.2415.89
ArchitetturaGeneration 8.0 (2014−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceBroadwell GT3eAD102
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita5 settembre 2014 (10 anni fa)28 dicembre 2023 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$1,599

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader38414592
Frequenza di nucleo300 MHz2280 MHz
Frequenza in modalità Boost1100 MHz2520 MHz
Numero di transistori189 million76,300 million
Processo tecnologico14 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt425 Watt
Velocità di testurizzazione52.801,149
Prestazioni con la virgola mobile0.8448 TFLOPS73.54 TFLOPS
ROPs6176
TMUs48456
Tensor Coresnon disponibile456
Ray Tracing Coresnon disponibile114

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing BusPCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile304 mm
GrossezzaIGP3-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6X
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica24 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica384 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1313 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile1,008 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 4090 D. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Pro Graphics 6200 3.95
RTX 4090 D 93.80
+2275%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523
RTX 4090 D 36196
+2277%

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−2186%
160−170
+2186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−2264%
260−270
+2264%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Battlefield 5 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Cyberpunk 2077 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Far Cry 5 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Far Cry New Dawn 10−12
−2264%
260−270
+2264%
Forza Horizon 4 21−24
−2074%
500−550
+2074%
Hitman 3 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Horizon Zero Dawn 27−30
−2122%
600−650
+2122%
Metro Exodus 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Red Dead Redemption 2 10−11
−2200%
230−240
+2200%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2162%
950−1000
+2162%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−2264%
260−270
+2264%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Battlefield 5 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Cyberpunk 2077 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Far Cry 5 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Far Cry New Dawn 10−12
−2264%
260−270
+2264%
Forza Horizon 4 21−24
−2074%
500−550
+2074%
Hitman 3 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Horizon Zero Dawn 27−30
−2122%
600−650
+2122%
Metro Exodus 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Red Dead Redemption 2 10−11
−2200%
230−240
+2200%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−2233%
350−400
+2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−2088%
350−400
+2088%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2162%
950−1000
+2162%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−2264%
260−270
+2264%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Cyberpunk 2077 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Far Cry 5 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Forza Horizon 4 21−24
−2074%
500−550
+2074%
Hitman 3 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Horizon Zero Dawn 27−30
−2122%
600−650
+2122%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−2233%
350−400
+2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−2088%
350−400
+2088%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2162%
950−1000
+2162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−2200%
230−240
+2200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Far Cry New Dawn 6−7
−2233%
140−150
+2233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry 5 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Forza Horizon 4 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Hitman 3 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Horizon Zero Dawn 9−10
−2233%
210−220
+2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Watch Dogs: Legion 24−27
−2192%
550−600
+2192%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−2150%
180−190
+2150%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry New Dawn 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Forza Horizon 4 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2000%
21−24
+2000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−2100%
110−120
+2100%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.95 93.80
Novità 5 settembre 2014 28 dicembre 2023
Processo tecnologico 14 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 425 watt

Iris Pro Graphics 6200 ha un consumo energetico inferiore del 2733.3%.

RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2274.7%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Pro Graphics 6200 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
NVIDIA GeForce RTX 4090 D
GeForce RTX 4090 D

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 85 voti

Valuti Iris Pro Graphics 6200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 80 voti

Valuti GeForce RTX 4090 D su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 4090 D, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.