Iris Plus Graphics 655 vs UHD Graphics P630

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Plus Graphics 655 e di UHD Graphics P630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	654	569
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	20.82	29.62
Architettura	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nome in codice	Coffee Lake GT3e	Comet Lake GT2
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	3 aprile 2018 (6 anni fa)	13 maggio 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics P630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics P630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	192
Frequenza di nucleo	300 MHz	350 MHz
Frequenza in modalità Boost	1050 MHz	1200 MHz
Numero di transistori	189 million	non disponibile
Processo tecnologico	14 nm+++	14 nm+++
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	50.40	28.80
Prestazioni con la virgola mobile	0.8064 TFLOPS	0.4608 TFLOPS
ROPs	6	3
TMUs	48	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics P630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	Ring Bus	PCIe 3.0 x1
Grossezza	IGP	IGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics P630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Memoria condivisa	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics P630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics P630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics P630, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics P630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Plus Graphics 655 4.49

UHD Graphics P630 6.39
+42.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1733

UHD Graphics P630 2465
+42.2%

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics P630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	19 −42.1%	27−30 +42.1%
1440p	12 −33.3%	16−18 +33.3%
4K	16 −31.3%	21−24 +31.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+250%

2−3

−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +300%	3−4 −300%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	46 −41.3%	65−70 +41.3%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	27−30 +250%	8−9 −250%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	23 +475%	4−5 −475%
Watch Dogs: Legion	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +300%	3−4 −300%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	40 −37.5%	55−60 +37.5%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	27−30 +250%	8−9 −250%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	17 +325%	4−5 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +300%	3−4 −300%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	10 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	15 +275%	4−5 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −50%	9−10 +50%
Watch Dogs: Legion	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry New Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Hitman 3	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+300%

2−3

−300%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+150%

2−3

−150%

È così che Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics P630 competono nei giochi popolari:

UHD Graphics P630 è 42% più veloce in 1080p
UHD Graphics P630 è 33% più veloce in 1440p
UHD Graphics P630 è 31% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Iris Plus Graphics 655 è 475% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics P630 è 50% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Iris Plus Graphics 655 è in vantaggio in 28 test (97%)
UHD Graphics P630 è in vantaggio in 1 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.49	6.39
Novità	3 aprile 2018	13 maggio 2020

UHD Graphics P630 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.3%, e un vantaggio di età di 2 anni.

Il modello UHD Graphics P630 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics 655 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics P630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Iris Plus Graphics 655

UHD Graphics P630

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Iris Plus Graphics 655

UHD Graphics 750

UHD Graphics P630

GeForce GT 1030

Iris Plus Graphics 655

TITAN V CEO Edition

A100 SXM4 40 GB

TITAN V CEO Edition

Radeon RX 6900

TITAN V CEO Edition

Radeon RX 5700

Radeon Pro 555X

GeForce GT 755M Mac Edition

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 328 voti

Valuti Iris Plus Graphics 655 su una scala da 1 a 5 voti:

2.8 50 voti

Valuti UHD Graphics P630 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Plus Graphics 655 e UHD Graphics P630, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.