Iris Plus Graphics 640 vs GeForce RTX 2050 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Plus Graphics 640 e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	696	293
Posto per popolarità	non nella top-100	17
Efficienza energetica	17.82	28.69
Architettura	Generation 9.5 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	Kaby Lake GT3e	GA107
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	3 gennaio 2017 (7 anni fa)	17 dicembre 2021 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Plus Graphics 640 e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Plus Graphics 640 e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	2048
Frequenza di nucleo	300 MHz	1185 MHz
Frequenza in modalità Boost	1100 MHz	1477 MHz
Numero di transistori	189 million	non disponibile
Processo tecnologico	14 nm++	8 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	45 Watt
Velocità di testurizzazione	52.80	94.53
Prestazioni con la virgola mobile	0.8448 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	6	32
TMUs	48	64
Tensor Cores	non disponibile	256
Ray Tracing Cores	non disponibile	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Plus Graphics 640 e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
Grossezza	IGP	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Plus Graphics 640 e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR6
Spazio massimo di memoria	32 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	64 Bit
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	112.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Plus Graphics 640 e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Supporto di G-SYNC	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Plus Graphics 640 e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready	non disponibile	+
Quick Sync	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Plus Graphics 640 e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Plus Graphics 640 e GeForce RTX 2050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Plus Graphics 640 3.86

RTX 2050 Mobile 18.64
+383%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Iris Plus Graphics 640 2379

RTX 2050 Mobile 12340
+419%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Iris Plus Graphics 640 1394

RTX 2050 Mobile 8946
+542%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 640 11248

RTX 2050 Mobile 58257
+418%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 640 437

RTX 2050 Mobile 3199
+632%

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Plus Graphics 640 e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	21 −114%	45 +114%
1440p	7−8 −414%	36 +414%
4K	6−7 −400%	30 +400%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−600%

49
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −282%	40−45 +282%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1300%	42 +1300%
Battlefield 5	8−9 −663%	60−65 +663%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −322%	35−40 +322%
Cyberpunk 2077	7−8 −500%	42 +500%
Far Cry 5	8−9 −450%	40−45 +450%
Far Cry New Dawn	10−12 −355%	50−55 +355%
Forza Horizon 4	21−24 −409%	110−120 +409%
Hitman 3	9−10 −389%	44 +389%
Horizon Zero Dawn	27−30 −237%	90−95 +237%
Metro Exodus	7−8 −814%	60−65 +814%
Red Dead Redemption 2	10−11 −400%	50−55 +400%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −307%	60−65 +307%
Watch Dogs: Legion	40−45 −110%	85−90 +110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −282%	40−45 +282%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −600%	21 +600%
Battlefield 5	8−9 −663%	60−65 +663%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −322%	35−40 +322%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30 +329%
Far Cry 5	8−9 −450%	40−45 +450%
Far Cry New Dawn	10−12 −355%	50−55 +355%
Forza Horizon 4	21−24 −409%	110−120 +409%
Hitman 3	9−10 −378%	43 +378%
Horizon Zero Dawn	27−30 −237%	90−95 +237%
Metro Exodus	7−8 −814%	60−65 +814%
Red Dead Redemption 2	10−11 −400%	50−55 +400%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −313%	62 +313%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −163%	40−45 +163%
Watch Dogs: Legion	40−45 −110%	85−90 +110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −282%	40−45 +282%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −133%	7 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −322%	35−40 +322%
Cyberpunk 2077	7−8 −257%	25 +257%
Far Cry 5	8−9 −450%	40−45 +450%
Forza Horizon 4	21−24 −409%	110−120 +409%
Hitman 3	9−10 −333%	39 +333%
Horizon Zero Dawn	27−30 −237%	90−95 +237%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −267%	55 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −725%	33 +725%
Watch Dogs: Legion	40−45 +133%	18 −133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−400%

50−55
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −414%	35−40 +414%
Far Cry New Dawn	6−7 −367%	27−30 +367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −533%	18−20 +533%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −600%	21−24 +600%
Cyberpunk 2077	2−3 −450%	10−12 +450%
Far Cry 5	4−5 −450%	21−24 +450%
Forza Horizon 4	4−5 −2475%	100−110 +2475%
Hitman 3	8−9 −175%	21−24 +175%
Horizon Zero Dawn	9−10 −322%	35−40 +322%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −600%	21−24 +600%
Watch Dogs: Legion	24−27 −363%	110−120 +363%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−343%

30−35
+343%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry New Dawn	2−3 −600%	14−16 +600%
Metro Exodus	0−1	20−22

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −267%	10−12 +267%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −350%	9−10 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−220%

16−18
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	47 +0%	47 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	95−100 +0%	95−100 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

20−22

+0%

20−22

+0%

È così che Iris Plus Graphics 640 e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:

RTX 2050 Mobile è 114% più veloce in 1080p
RTX 2050 Mobile è 414% più veloce in 1440p
RTX 2050 Mobile è 400% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Iris Plus Graphics 640 è 133% più veloce.
in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 2050 Mobile è 2475% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Iris Plus Graphics 640 è in vantaggio in 1 test (1%)
RTX 2050 Mobile è in vantaggio in 62 test (89%)
c'è un pareggio in 7 test (10%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	3.86	18.64
Novità	3 gennaio 2017	17 dicembre 2021
Spazio massimo di memoria	32 GB	4 GB
Processo tecnologico	14 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	45 watt

Iris Plus Graphics 640 ha una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un consumo energetico inferiore del 200%.

RTX 2050 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 382.9%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 2050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics 640 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Iris Plus Graphics 640 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Plus Graphics 640 e GeForce RTX 2050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Iris Plus Graphics 640

GeForce RTX 2050 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Iris Plus Graphics 640

GeForce GT 740

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc 8 Core iGPU

Iris Plus Graphics 640

Iris Pro Graphics 6200

Iris Plus Graphics 650

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce GTX 1080

Quadro P4000 (mobile)

GeForce GTX 1070

Radeon R7 260

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.3 304 voti

Valuti Iris Plus Graphics 640 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 2023 voti

Valuti GeForce RTX 2050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Plus Graphics 640 e GeForce RTX 2050 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.