HD Graphics P630 vs Radeon R7 240

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto HD Graphics P630 e Radeon R7 240, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

HD Graphics P630
2016
1740 MB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.11
+33.5%

HD Graphics P630 supera R7 240 di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics P630 e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni755844
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.16
Efficienza energetica14.335.37
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codiceKaby Lake GT2Oland
Tipoper desktopper desktop
Designnon disponibilereference
Data di inizio della vendita5 agosto 2016 (8 anni fa)8 ottobre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$69

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics P630 e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics P630 e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader192320
Frequenza di nucleo350 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1100 MHz780 MHz
Numero di transistori189 million950 million
Processo tecnologico14 nm++28 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione26.4014.00
Prestazioni con la virgola mobile0.4224 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs38
TMUs2420

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics P630 e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCIe 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x8
Lunghezzanon disponibile168 mm
GrossezzaIGP1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileN/A

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics P630 e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
Spazio massimo di memoria1740 MB2 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica128 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1150 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile72 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics P630 e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics P630 e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMAnon disponibile+
Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics P630 e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.103-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics P630 e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD Graphics P630 3.11
+33.5%
R7 240 2.33

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics P630 1198
+33.4%
R7 240 898

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics P630 e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.11 2.33
Novità 5 agosto 2016 8 ottobre 2013
Spazio massimo di memoria 1740 MB 2 GB
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 50 watt

HD Graphics P630 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.5%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

R7 240, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 17.7%.

Il modello HD Graphics P630 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics P630 e Radeon R7 240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics P630
HD Graphics P630
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.9 19 voti

Valuti HD Graphics P630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1166 voti

Valuti Radeon R7 240 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics P630 e Radeon R7 240, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.