HD Graphics 630 vs Radeon RX 6950 XT

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto HD Graphics 630 e Radeon RX 6950 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

HD Graphics 630
2017
64 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
3.10

RX 6950 XT supera HD Graphics 630 di un enorme 2254% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 630 e di Radeon RX 6950 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni75615
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile27.09
Efficienza energetica14.3115.08
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceKaby Lake GT2Navi 21
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita1 gennaio 2017 (7 anni fa)10 maggio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$1,099

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 630 e Radeon RX 6950 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 630 e Radeon RX 6950 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1925120
Frequenza di nucleo350 MHz1925 MHz
Frequenza in modalità Boost1100 MHz2324 MHz
Numero di transistori189 million26,800 million
Processo tecnologico14 nm++7 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt335 Watt
Velocità di testurizzazione26.40743.7
Prestazioni con la virgola mobile0.4224 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs3128
TMUs24320
Ray Tracing Coresnon disponibile80

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 630 e Radeon RX 6950 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
GrossezzaIGP3-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 630 e Radeon RX 6950 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
Spazio massimo di memoria64 GB16 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica256 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2250 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile576.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 630 e Radeon RX 6950 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 630 e Radeon RX 6950 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 630 e Radeon RX 6950 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan+1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 630 e Radeon RX 6950 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD Graphics 630 3.10
RX 6950 XT 72.98
+2254%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics 630 1197
RX 6950 XT 28156
+2252%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

HD Graphics 630 1729
RX 6950 XT 72228
+4077%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

HD Graphics 630 7685
RX 6950 XT 119918
+1460%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

HD Graphics 630 1067
RX 6950 XT 59882
+5512%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

HD Graphics 630 9715
RX 6950 XT 229172
+2259%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

HD Graphics 630 101178
RX 6950 XT 497297
+392%

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 630 e Radeon RX 6950 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD14
−1486%
222
+1486%
1440p5−6
−2600%
135
+2600%
4K13
−569%
87
+569%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile4.95
1440pnon disponibile8.14
4Knon disponibile12.63

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−2583%
161
+2583%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−2920%
150−160
+2920%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−13100%
130−140
+13100%
Battlefield 5 6−7
−3817%
230−240
+3817%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 6−7
−2283%
143
+2283%
Far Cry 5 6
−1850%
110−120
+1850%
Far Cry New Dawn 8
−2163%
180−190
+2163%
Forza Horizon 4 20
−1110%
240−250
+1110%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1048%
260−270
+1048%
Metro Exodus 10
−1450%
150−160
+1450%
Red Dead Redemption 2 7
−1657%
120−130
+1657%
Shadow of the Tomb Raider 12
−2508%
300−350
+2508%
Watch Dogs: Legion 35−40
−292%
150−160
+292%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1578%
150−160
+1578%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−13100%
130−140
+13100%
Battlefield 5 6−7
−3817%
230−240
+3817%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 6−7
−2033%
128
+2033%
Far Cry 5 6−7
−1850%
110−120
+1850%
Far Cry New Dawn 8−9
−2163%
180−190
+2163%
Forza Horizon 4 15
−1513%
240−250
+1513%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1048%
260−270
+1048%
Metro Exodus 4
−3775%
150−160
+3775%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1438%
120−130
+1438%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−3300%
442
+3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−894%
150−160
+894%
Watch Dogs: Legion 35−40
−292%
150−160
+292%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1578%
150−160
+1578%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−13100%
130−140
+13100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 6−7
−1933%
122
+1933%
Far Cry 5 6−7
−1850%
110−120
+1850%
Forza Horizon 4 16−18
−1324%
240−250
+1324%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1283%
318
+1283%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2946%
396
+2946%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1443%
216
+1443%
Watch Dogs: Legion 35−40
−174%
107
+174%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1438%
120−130
+1438%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−3220%
160−170
+3220%
Far Cry New Dawn 5−6
−2140%
110−120
+2140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2800%
85−90
+2800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Cyberpunk 2077 2−3
−4550%
93
+4550%
Far Cry 5 3−4
−2700%
80−85
+2700%
Hitman 3 8−9
−1238%
100−110
+1238%
Horizon Zero Dawn 8−9
−3088%
255
+3088%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−6650%
130−140
+6650%
Watch Dogs: Legion 18−20
−1163%
240−250
+1163%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1867%
110−120
+1867%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8700%
85−90
+8700%
Far Cry New Dawn 2−3
−3350%
65−70
+3350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5800%
55−60
+5800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Forza Horizon 4 1−2
−13100%
130−140
+13100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−6400%
65
+6400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1950%
80−85
+1950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 132
+0%
132
+0%
Shadow of the Tomb Raider 294
+0%
294
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+0%
144
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Shadow of the Tomb Raider 172
+0%
172
+0%

È così che HD Graphics 630 e RX 6950 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 6950 XT è 1486% più veloce in 1080p
  • RX 6950 XT è 2600% più veloce in 1440p
  • RX 6950 XT è 569% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6950 XT è 13100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 6950 XT è in vantaggio in 62 test (86%)
  • c'è un pareggio in 10 test (14%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.10 72.98
Novità 1 gennaio 2017 10 maggio 2022
Spazio massimo di memoria 64 GB 16 GB
Processo tecnologico 14 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 335 watt

HD Graphics 630 ha una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un consumo energetico inferiore del 2133.3%.

RX 6950 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2254.2%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 630 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 630 e Radeon RX 6950 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 1218 voti

Valuti HD Graphics 630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2708 voti

Valuti Radeon RX 6950 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 630 e Radeon RX 6950 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.