HD Graphics P630 vs RTX 5880 Ada Generation

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato HD Graphics P630 con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

HD Graphics P630
2016
1740 MB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.10

RTX 5880 Ada Generation supera HD Graphics P630 di un enorme 2790% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics P630 e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni7524
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica14.3721.86
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceKaby Lake GT2AD102
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita5 agosto 2016 (8 anni fa)5 gennaio 2024 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader19214080
Frequenza di nucleo350 MHz975 MHz
Frequenza in modalità Boost1100 MHz2460 MHz
Numero di transistori189 million76,300 million
Processo tecnologico14 nm++5 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt285 Watt
Velocità di testurizzazione26.401,082
Prestazioni con la virgola mobile0.4224 TFLOPS69.27 TFLOPS
ROPs3176
TMUs24440
Tensor Coresnon disponibile440
Ray Tracing Coresnon disponibile110

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
GrossezzaIGP2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
Spazio massimo di memoria1740 MB48 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica384 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2250 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile864.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3
CUDA-8.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD Graphics P630 3.10
RTX 5880 Ada Generation 89.58
+2790%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics P630 1198
RTX 5880 Ada Generation 34568
+2785%

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−2733%
170−180
+2733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−2789%
260−270
+2789%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Battlefield 5 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−2757%
200−210
+2757%
Cyberpunk 2077 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Far Cry 5 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Far Cry New Dawn 8−9
−2775%
230−240
+2775%
Forza Horizon 4 16−18
−2547%
450−500
+2547%
Hitman 3 8−9
−2775%
230−240
+2775%
Horizon Zero Dawn 21−24
−2726%
650−700
+2726%
Metro Exodus 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Red Dead Redemption 2 8−9
−2775%
230−240
+2775%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2592%
350−400
+2592%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2721%
1100−1150
+2721%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−2789%
260−270
+2789%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Battlefield 5 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−2757%
200−210
+2757%
Cyberpunk 2077 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Far Cry 5 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Far Cry New Dawn 8−9
−2775%
230−240
+2775%
Forza Horizon 4 16−18
−2547%
450−500
+2547%
Hitman 3 8−9
−2775%
230−240
+2775%
Horizon Zero Dawn 21−24
−2726%
650−700
+2726%
Metro Exodus 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Red Dead Redemption 2 8−9
−2775%
230−240
+2775%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2592%
350−400
+2592%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−2757%
400−450
+2757%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2721%
1100−1150
+2721%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−2789%
260−270
+2789%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−2757%
200−210
+2757%
Cyberpunk 2077 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Far Cry 5 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Forza Horizon 4 16−18
−2547%
450−500
+2547%
Hitman 3 8−9
−2775%
230−240
+2775%
Horizon Zero Dawn 21−24
−2726%
650−700
+2726%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2592%
350−400
+2592%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−2757%
400−450
+2757%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2721%
1100−1150
+2721%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−2775%
230−240
+2775%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Far Cry New Dawn 5−6
−2700%
140−150
+2700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry 5 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Hitman 3 8−9
−2775%
230−240
+2775%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2775%
230−240
+2775%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Watch Dogs: Legion 18−20
−2532%
500−550
+2532%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−2733%
170−180
+2733%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry New Dawn 2−3
−2650%
55−60
+2650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2600%
27−30
+2600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.10 89.58
Novità 5 agosto 2016 5 gennaio 2024
Spazio massimo di memoria 1740 MB 48 GB
Processo tecnologico 14 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 285 watt

HD Graphics P630 ha un consumo energetico inferiore del 1800%.

RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2789.7%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2724.8%, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che HD Graphics P630 è mirata per computers da tavolo e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics P630
HD Graphics P630
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.9 19 voti

Valuti HD Graphics P630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 17 voti

Valuti RTX 5880 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.