HD Graphics P630 vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato HD Graphics P630 con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera HD Graphics P630 di un enorme 2790% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics P630 e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 752 | 4 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 14.37 | 21.86 |
Architettura | Generation 9.5 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Kaby Lake GT2 | AD102 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 5 agosto 2016 (8 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 192 | 14080 |
Frequenza di nucleo | 350 MHz | 975 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 2460 MHz |
Numero di transistori | 189 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 14 nm++ | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 285 Watt |
Velocità di testurizzazione | 26.40 | 1,082 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.4224 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
ROPs | 3 | 176 |
TMUs | 24 | 440 |
Tensor Cores | non disponibile | 440 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | IGP | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1740 MB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 384 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−2547%
|
450−500
+2547%
|
Hitman 3 | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−2726%
|
650−700
+2726%
|
Metro Exodus | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2721%
|
1100−1150
+2721%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−2547%
|
450−500
+2547%
|
Hitman 3 | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−2726%
|
650−700
+2726%
|
Metro Exodus | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2721%
|
1100−1150
+2721%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−2547%
|
450−500
+2547%
|
Hitman 3 | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−2726%
|
650−700
+2726%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2721%
|
1100−1150
+2721%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Hitman 3 | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 3.10 | 89.58 |
Novità | 5 agosto 2016 | 5 gennaio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 1740 MB | 48 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 285 watt |
HD Graphics P630 ha un consumo energetico inferiore del 1800%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2789.7%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2724.8%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics P630 è mirata per computers da tavolo e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics P630 e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.