HD Graphics 5300 vs Quadro T1000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato HD Graphics 5300 con Quadro T1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

HD Graphics 5300
2014
15 Watt
1.04

T1000 supera HD Graphics 5300 di un enorme 1508% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 5300 e di Quadro T1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1091320
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica4.8223.25
ArchitetturaGeneration 8.0 (2014−2015)Turing (2018−2022)
Nome in codiceBroadwell GT2TU117
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita5 settembre 2014 (10 anni fa)27 maggio 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 5300 e Quadro T1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 5300 e Quadro T1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader192non disponibile
Frequenza di nucleo300 MHz1395 MHz
Frequenza in modalità Boost800 MHz1455 MHz
Numero di transistori1,300 million4,700 million
Processo tecnologico14 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione19.20non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile0.3072 TFLOPSnon disponibile
ROPs3non disponibile
TMUs24non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 5300 e Quadro T1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing BusPCIe 3.0 x16
GrossezzaIGPnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 5300 e Quadro T1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Frequenza di memoriaviene usata sistematica8000 MHz
Memoria condivisa+non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 5300 e Quadro T1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 5300 e Quadro T1000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 5300 e Quadro T1000, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12.0 (12_1)
Modello di shader5.1non disponibile
OpenGL4.44.6
OpenCL3.0non disponibile
Vulkan+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 5300 e Quadro T1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD Graphics 5300 1.04
Quadro T1000 16.72
+1508%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics 5300 400
Quadro T1000 6452
+1513%

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 5300 e Quadro T1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p5
−1500%
80−85
+1500%
Full HD7
−1471%
110−120
+1471%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry New Dawn 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Hitman 3 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1471%
220−230
+1471%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1463%
500−550
+1463%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry New Dawn 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Hitman 3 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1471%
220−230
+1471%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1400%
120−130
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1445%
170−180
+1445%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1463%
500−550
+1463%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Forza Horizon 4 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Hitman 3 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1471%
220−230
+1471%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1400%
120−130
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1445%
170−180
+1445%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1463%
500−550
+1463%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1400%
30−33
+1400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry New Dawn 2−3
−1400%
30−33
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Hitman 3 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1400%
60−65
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
−1500%
80−85
+1500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1400%
30−33
+1400%

È così che HD Graphics 5300 e Quadro T1000 competono nei giochi popolari:

  • Quadro T1000 è 1500% più veloce in 900p
  • Quadro T1000 è 1471% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.04 16.72
Novità 5 settembre 2014 27 maggio 2019
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 50 watt

HD Graphics 5300 ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Quadro T1000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1507.7%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello Quadro T1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 5300 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che HD Graphics 5300 è mirata per computers da tavolo e Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 5300 e Quadro T1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 5300
HD Graphics 5300
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.6 32 voti

Valuti HD Graphics 5300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 366 voti

Valuti Quadro T1000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 5300 e Quadro T1000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.