HD Graphics 4000 vs Quadro T1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato HD Graphics 4000 con Quadro T1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1000 supera HD Graphics 4000 di un enorme 1321% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 4000 e di Quadro T1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1074 | 330 |
| Posto per popolarità | 49 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.81 | 23.16 |
| Architettura | Generation 7.0 (2012−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Ivy Bridge GT2 | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 maggio 2012 (12 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics 4000 e Quadro T1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 4000 e Quadro T1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 1455 MHz |
| Numero di transistori | 1,200 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 22 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | unknown | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 16.00 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.256 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 2 | non disponibile |
| TMUs | 16 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 4000 e Quadro T1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 4000 e Quadro T1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 8000 MHz |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 4000 e Quadro T1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 4000 e Quadro T1000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 4000 e Quadro T1000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | non disponibile |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 4000 e Quadro T1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics 4000 e Quadro T1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 12
−1317%
| 170−180
+1317%
|
| Full HD | 11
−1264%
| 150−160
+1264%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Dota 2 | 6
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Fortnite | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| World of Tanks | 21
−1281%
|
290−300
+1281%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Dota 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Valorant | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Dota 2 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
È così che HD Graphics 4000 e Quadro T1000 competono nei giochi popolari:
- Quadro T1000 è 1317% più veloce in 900p
- Quadro T1000 è 1264% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.13 | 16.06 |
| Novità | 14 maggio 2012 | 27 maggio 2019 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 12 nm |
Quadro T1000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1321.2%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 83.3% più avanzato.
Il modello Quadro T1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics 4000 è mirata per notebooks e Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 4000 e Quadro T1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
