HD Graphics 530 vs FirePro V3900

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 530 e di FirePro V3900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	813	939
Posto per popolarità	92	non nella top-100
Efficienza energetica	12.47	2.40
Architettura	Generation 9.0 (2015−2016)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nome in codice	Skylake GT2	Turks
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	1 settembre 2015 (9 anni fa)	7 febbraio 2012 (12 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 530 e FirePro V3900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 530 e FirePro V3900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	192	480
Frequenza di nucleo	350 MHz	650 MHz
Frequenza in modalità Boost	950 MHz	non disponibile
Numero di transistori	189 million	716 million
Processo tecnologico	14 nm+	40 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	199 Watt
Velocità di testurizzazione	22.80	15.60
Prestazioni con la virgola mobile	0.3648 TFLOPS	0.624 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 530 e FirePro V3900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 2.1 x16
Interfaccia	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	168 mm
Grossezza	IGP	1-slot
Fattore di forma	non disponibile	mezzo altezza / mezzo lunghezza
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 530 e FirePro V3900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR3
Spazio massimo di memoria	64 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	128 Bit
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	900 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	28 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 530 e FirePro V3900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x DisplayPort
Numero di connettori DisplayPort	non disponibile	1
Supporto di DVi a due canali (dual-link)	-	+
Connettore di video HD componente	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 530 e FirePro V3900. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 530 e FirePro V3900, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	N/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 530 e FirePro V3900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD Graphics 530 2.59
+56%

FirePro V3900 1.66

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics 530 1001
+56.4%

FirePro V3900 640

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 530 e FirePro V3900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	13 +62.5%	8−9 −62.5%
4K	7 +75%	4−5 −75%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	21−24 +75%	12−14 −75%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	21−24 +75%	12−14 −75%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	21−24 +75%	12−14 −75%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+100%

3−4

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+100%

3−4

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+100%

2−3

−100%

È così che HD Graphics 530 e FirePro V3900 competono nei giochi popolari:

HD Graphics 530 è 63% più veloce in 1080p
HD Graphics 530 è 75% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.59	1.66
Novità	1 settembre 2015	7 febbraio 2012
Spazio massimo di memoria	64 GB	1 GB
Processo tecnologico	14 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	199 watt

HD Graphics 530 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 56%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1226.7%.

Il modello HD Graphics 530 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro V3900 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che HD Graphics 530 è mirata per computers da tavolo e FirePro V3900 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 530 e FirePro V3900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

HD Graphics 530

FirePro V3900

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.1 1433 voti

Valuti HD Graphics 530 su una scala da 1 a 5 voti:

4 94 voti

Valuti FirePro V3900 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 530 e FirePro V3900, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.