HD Graphics 515 vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato HD Graphics 515 con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera HD Graphics 515 di un enorme 2373% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 515 e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 950 | 100 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 93.77 |
| Efficienza energetica | 7.57 | 14.76 |
| Architettura | Generation 9.0 (2015−2016) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | Skylake GT2 | BMG-G21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2015 (9 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics 515 e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 515 e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 800 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm+ | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 19.20 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3072 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 80 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 515 e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 515 e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 515 e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 515 e Arc B580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 515 e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 515 e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics 515 e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 10
−1140%
| 124
+1140%
|
| 1440p | 2−3
−3350%
| 69
+3350%
|
| 4K | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.01 |
| 1440p | non disponibile | 3.61 |
| 4K | non disponibile | 5.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1489%
|
143
+1489%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Elden Ring | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Dota 2 | 3
−4567%
|
140
+4567%
|
| Elden Ring | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
| Fortnite | 8−9
−2100%
|
170−180
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5
−3960%
|
200−210
+3960%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1725%
|
140−150
+1725%
|
| World of Tanks | 20
−1295%
|
270−280
+1295%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Dota 2 | 8
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1094%
|
200−210
+1094%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 0−1 | 80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| World of Tanks | 10−11
−2480%
|
250−260
+2480%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Valorant | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Elden Ring | 0−1 | 40−45 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Dota 2 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Valorant | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
È così che HD Graphics 515 e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 1140% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 3350% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 4200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc B580 è 9600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc B580 è in vantaggio in 31 test (76%)
- c'è un pareggio in 10 test (24%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.65 | 40.81 |
| Novità | 1 settembre 2015 | 16 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 190 watt |
HD Graphics 515 ha un consumo energetico inferiore del 1166.7%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2373.3%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 515 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics 515 è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 515 e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
