HD Graphics 3000 vs Qualcomm Adreno 680

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 3000 e di Qualcomm Adreno 680 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	1180	869
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	21.46
Architettura	Generation 6.0 (2011)	non disponibile
Nome in codice	Sandy Bridge GT2+	non disponibile
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	1 febbraio 2011 (13 anni fa)	6 dicembre 2018 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 3000 e Qualcomm Adreno 680: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 3000 e Qualcomm Adreno 680, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	96	non disponibile
Frequenza di nucleo	650 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1300 MHz	non disponibile
Numero di transistori	1,160 million	non disponibile
Processo tecnologico	32 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	unknown	7 Watt
Velocità di testurizzazione	15.60	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	0.2496 TFLOPS	non disponibile
ROPs	2	non disponibile
TMUs	12	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 3000 e Qualcomm Adreno 680 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	Ring Bus	non disponibile
Grossezza	IGP	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 3000 e Qualcomm Adreno 680: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	non disponibile
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	non disponibile
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	non disponibile
Memoria condivisa	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 3000 e Qualcomm Adreno 680 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 3000 e Qualcomm Adreno 680, incluso le versioni di loro.

DirectX	11.1 (10_1)	12
Modello di shader	4.1	non disponibile
OpenGL	3.1	non disponibile
OpenCL	N/A	non disponibile
Vulkan	N/A	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 3000 e Qualcomm Adreno 680 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD Graphics 3000 0.66

Qualcomm Adreno 680 2.08
+215%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics 3000 254

Qualcomm Adreno 680 802
+216%

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 3000 e Qualcomm Adreno 680 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−200%

27−30
+200%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −125%	9−10 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	1−2 −600%	7−8 +600%
Hitman 3	5−6 −60%	8−9 +60%
Horizon Zero Dawn	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −100%	12−14 +100%
Watch Dogs: Legion	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −125%	9−10 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	1−2 −600%	7−8 +600%
Hitman 3	5−6 −60%	8−9 +60%
Horizon Zero Dawn	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −100%	12−14 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14−16 +40%
Watch Dogs: Legion	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −125%	9−10 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	5−6 −60%	8−9 +60%
Horizon Zero Dawn	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −100%	12−14 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14−16 +40%
Watch Dogs: Legion	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−300%

4−5
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	3−4 −133%	7−8 +133%
Watch Dogs: Legion	2−3 −700%	16−18 +700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−100%

6−7
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

È così che HD Graphics 3000 e Qualcomm Adreno 680 competono nei giochi popolari:

Qualcomm Adreno 680 è 200% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Qualcomm Adreno 680 è 700% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Qualcomm Adreno 680 è in vantaggio in 34 test (59%)
c'è un pareggio in 24 test (41%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	0.66	2.08
Novità	1 febbraio 2011	6 dicembre 2018
Processo tecnologico	32 nm	7 nm

Qualcomm Adreno 680 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 215.2%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 357.1% più avanzato.

Il modello Qualcomm Adreno 680 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 3000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che HD Graphics 3000 è mirata per computers da tavolo e Qualcomm Adreno 680 è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 3000 e Qualcomm Adreno 680, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

HD Graphics 3000

Adreno 680

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 765M

GeForce RTX 3080 Ti

Arc A770M

Quadro 4000M

Mobility Radeon HD 5870

Riva TNT

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce RTX 3070 16 GB

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Tegra 3

GeForce RTX 3080 Mobile

GeForce GTX 660

GeForce RTX 4090 Max-Q

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.9 2361 voti

Valuti HD Graphics 3000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 32 voti

Valuti Qualcomm Adreno 680 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 3000 e Qualcomm Adreno 680, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.