HD Graphics 3000 vs ATI Mobility Radeon HD 5650

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto HD Graphics 3000 e Mobility Radeon HD 5650, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

HD Graphics 3000
2011
0.66

ATI Mobility HD 5650 supera HD Graphics 3000 di un enorme 112% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 3000 e di Mobility Radeon HD 5650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni11991017
Posto per popolarità93non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile6.40
ArchitetturaGeneration 6.0 (2011)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome in codiceSandy Bridge GT2+Madison
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 febbraio 2011 (14 anni fa)7 gennaio 2010 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 3000 e Mobility Radeon HD 5650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 3000 e Mobility Radeon HD 5650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader96400
Frequenza di nucleo650 MHz450 MHz
Frequenza in modalità Boost1300 MHz650 MHz
Numero di transistori1,160 million627 million
Processo tecnologico32 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)unknown15 Watt
Velocità di testurizzazione15.609.000
Prestazioni con la virgola mobile0.2496 TFLOPS0.36 TFLOPS
ROPs28
TMUs1220

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 3000 e Mobility Radeon HD 5650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaRing BusPCIe 2.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 3000 e Mobility Radeon HD 5650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR3
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica1 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica128 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica800 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile25.6 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 3000 e Mobility Radeon HD 5650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 3000 e Mobility Radeon HD 5650, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_1)11.2 (11_0)
Modello di shader4.15.0
OpenGL3.14.4
OpenCLN/A1.2
VulkanN/AN/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 3000 e Mobility Radeon HD 5650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

HD Graphics 3000 0.66
ATI Mobility HD 5650 1.40
+112%

  • Altri test
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

HD Graphics 3000 1568
ATI Mobility HD 5650 3188
+103%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

HD Graphics 3000 2503
ATI Mobility HD 5650 6036
+141%

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 3000 e Mobility Radeon HD 5650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p7−8
−114%
15
+114%
Full HD9
−77.8%
16
+77.8%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 11
−255%
39
+255%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 8
−113%
16−18
+113%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 7
−143%
16−18
+143%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Counter-Strike 2 0−1 1−2
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%
Atomic Heart 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%

È così che HD Graphics 3000 e ATI Mobility HD 5650 competono nei giochi popolari:

  • ATI Mobility HD 5650 è 114% più veloce in 900p
  • ATI Mobility HD 5650 è 78% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'ATI Mobility HD 5650 è 300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • ATI Mobility HD 5650 è in vantaggio in 32 test (71%)
  • c'è un pareggio in 13 test (29%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.66 1.40
Novità 1 febbraio 2011 7 gennaio 2010
Processo tecnologico 32 nm 40 nm

HD Graphics 3000 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 25% più avanzato.

ATI Mobility HD 5650, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 112.1%.

Il modello Mobility Radeon HD 5650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 3000 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
ATI Mobility Radeon HD 5650
Mobility Radeon HD 5650

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.8
2538 voti

Valuti HD Graphics 3000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
268 voti

Valuti Mobility Radeon HD 5650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su HD Graphics 3000 o Mobility Radeon HD 5650, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.