Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato429
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGen. 5 Arrandale (2010)Xe LPG (2023)
Nome in codiceGMA HDMeteor Lake iGPU
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita10 gennaio 2010 (14 anni fa)14 dicembre 2023 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader124
Frequenza di nucleo500 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1950 MHz
Processo tecnologico45 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)35 Wattnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Memoria condivisa+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), incluso le versioni di loro.

DirectX1012_2

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 10 gennaio 2010 14 dicembre 2023
Processo tecnologico 45 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ha un vantaggio di età di 13 anni, e un processo litografico 800% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 137 voti

Valuti Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 voti

Valuti Graphics 4-Cores iGPU (Arc) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.