Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs Riva TNT2 M64
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e di Riva TNT2 M64 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Gen. 3 (2005) | Fahrenheit (1998−2000) |
Nome in codice | GMA 950 | NV5 B6 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 marzo 2005 (19 anni fa) | 12 ottobre 1999 (25 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Riva TNT2 M64: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Riva TNT2 M64, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 125 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 250 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | non disponibile | 15 million |
Processo tecnologico | 130 nm | 250 nm |
Consumo energetico (TDP) | 7 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 0.25 |
ROPs | non disponibile | 2 |
TMUs | non disponibile | 2 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Riva TNT2 M64 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | AGP 4x |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Riva TNT2 M64: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | SDR |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 MB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 143 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1.144 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Riva TNT2 M64 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x VGA |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Riva TNT2 M64, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 6.0 |
OpenGL | non disponibile | 1.2 |
OpenCL | non disponibile | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 1 marzo 2005 | 12 ottobre 1999 |
Processo tecnologico | 130 nm | 250 nm |
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 ha un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 92.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Riva TNT2 M64. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Graphics Media Accelerator (GMA) 950 è mirata per notebooks e Riva TNT2 M64 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Riva TNT2 M64, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.