Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs Iris Xe Graphics MAX

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e di Iris Xe Graphics MAX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato618
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile14.16
ArchitetturaGen. 3 (2005)Generation 12.1 (2020−2021)
Nome in codiceGMA 950DG1
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita1 marzo 2005 (19 anni fa)31 ottobre 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Iris Xe Graphics MAX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Iris Xe Graphics MAX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader4768
Frequenza in modalità Boost250 MHz1650 MHz
Processo tecnologico130 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)7 Watt25 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile79.20
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile2.534 TFLOPS
ROPsnon disponibile24
TMUsnon disponibile48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Iris Xe Graphics MAX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x4
Grossezzanon disponibileIGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Iris Xe Graphics MAX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileLPDDR4X
Spazio massimo di memorianon disponibile4 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile4.3 GB/s
Larghezza di banda di memorianon disponibile68.26 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Iris Xe Graphics MAX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Iris Xe Graphics MAX, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.4
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.2

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 marzo 2005 31 ottobre 2020
Processo tecnologico 130 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 7 watt 25 watt

Graphics Media Accelerator (GMA) 950 ha un consumo energetico inferiore del 257.1%.

Iris Xe Graphics MAX, invece, ha un vantaggio di età di 15 anni, e un processo litografico 1200% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Iris Xe Graphics MAX. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Graphics Media Accelerator (GMA) 950 è mirata per notebooks e Iris Xe Graphics MAX è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Iris Xe Graphics MAX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.2 76 voti

Valuti Graphics Media Accelerator (GMA) 950 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 205 voti

Valuti Iris Xe Graphics MAX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Iris Xe Graphics MAX, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.