GeForce RTX 4090 vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4090 con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera RTX 5050 Mobile di un enorme 121% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4090 e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3 | 104 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 31.30 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.29 | 62.18 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | AD102 | GB207 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16384 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 2235 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,290 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 82.58 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 512 | 80 |
| Tensor Cores | 512 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 304 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1.01 TB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 252
+129%
| 110−120
−129%
|
| 1440p | 191
+125%
| 85−90
−125%
|
| 4K | 139
+132%
| 60−65
−132%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.35 | non disponibile |
| 1440p | 8.37 | non disponibile |
| 4K | 11.50 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+53.3%
|
220−230
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+132%
|
95−100
−132%
|
| Resident Evil 4 Remake | 351
+208%
|
110−120
−208%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+132%
|
85−90
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+48.5%
|
220−230
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+129%
|
95−100
−129%
|
| Far Cry 5 | 209
+132%
|
90−95
−132%
|
| Fortnite | 300−350
+68.7%
|
170−180
−68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+129%
|
150−160
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+118%
|
120−130
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 650−700
+187%
|
230−240
−187%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+132%
|
85−90
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+48.5%
|
220−230
−48.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+119%
|
95−100
−119%
|
| Dota 2 | 253
+130%
|
110−120
−130%
|
| Far Cry 5 | 201
+123%
|
90−95
−123%
|
| Fortnite | 300−350
+68.7%
|
170−180
−68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+129%
|
150−160
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+113%
|
120−130
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+29.9%
|
130−140
−29.9%
|
| Metro Exodus | 228
+128%
|
100−105
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+277%
|
150−160
−277%
|
| Valorant | 650−700
+187%
|
230−240
−187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+132%
|
85−90
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+115%
|
95−100
−115%
|
| Dota 2 | 224
+124%
|
100−105
−124%
|
| Far Cry 5 | 187
+134%
|
80−85
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+129%
|
150−160
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 304
+100%
|
150−160
−100%
|
| Valorant | 680
+127%
|
300−310
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+68.7%
|
170−180
−68.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 312
+189%
|
100−110
−189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+77.9%
|
290−300
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+88.4%
|
85−90
−88.4%
|
| Metro Exodus | 179
+124%
|
80−85
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 450−500
+81%
|
260−270
−81%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+131%
|
85−90
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
| Far Cry 5 | 186
+133%
|
80−85
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+135%
|
130−140
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+216%
|
80−85
−216%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+34.8%
|
110−120
−34.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+103%
|
90−95
−103%
|
| Metro Exodus | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+312%
|
65−70
−312%
|
| Valorant | 300−350
+31.3%
|
250−260
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+128%
|
65−70
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
| Dota 2 | 227
+127%
|
100−105
−127%
|
| Far Cry 5 | 169
+125%
|
75−80
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+135%
|
130−140
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
È così che RTX 4090 e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 129% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 125% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 132% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 4090 è 312% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4090 è in vantaggio in 35 test (97%)
- c'è un pareggio in 1 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 90.25 | 40.79 |
| Novità | 20 settembre 2022 | 24 giugno 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 50 watt |
RTX 4090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 121.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 800%.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
