GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 3050 A Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4080 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4080 Mobile supera RTX 3050 A Mobile di un enorme 316% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 Mobile e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 27 | 339 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 42.77 | 25.12 |
Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | AD104 | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 2024 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 7424 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1290 MHz | 1065 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1343 MHz |
Numero di transistori | 35,800 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 45 Watt |
Velocità di testurizzazione | 386.3 | 75.21 |
Prestazioni con la virgola mobile | 24.72 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
ROPs | 80 | 32 |
TMUs | 232 | 56 |
Tensor Cores | 232 | 56 |
Ray Tracing Cores | 58 | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 157
+349%
| 35−40
−349%
|
1440p | 106
+342%
| 24−27
−342%
|
4K | 71
+344%
| 16−18
−344%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Battlefield 5 | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
Far Cry 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+336%
|
50−55
−336%
|
Hitman 3 | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+358%
|
45−50
−358%
|
Metro Exodus | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+362%
|
45−50
−362%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Battlefield 5 | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
Far Cry 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+336%
|
50−55
−336%
|
Hitman 3 | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+358%
|
45−50
−358%
|
Metro Exodus | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+339%
|
80−85
−339%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
Far Cry 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+336%
|
50−55
−336%
|
Hitman 3 | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+358%
|
45−50
−358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 318
+324%
|
75−80
−324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+330%
|
40−45
−330%
|
Watch Dogs: Legion | 110
+358%
|
24−27
−358%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Far Cry 5 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+340%
|
60−65
−340%
|
Hitman 3 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
Metro Exodus | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
Shadow of the Tomb Raider | 237
+331%
|
55−60
−331%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+346%
|
50−55
−346%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Hitman 3 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Horizon Zero Dawn | 211
+322%
|
50−55
−322%
|
Metro Exodus | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Far Cry 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
È così che RTX 4080 Mobile e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 Mobile è 349% più veloce in 1080p
- RTX 4080 Mobile è 342% più veloce in 1440p
- RTX 4080 Mobile è 344% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 65.14 | 15.65 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 45 watt |
RTX 4080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 316.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 100% più avanzato.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 144.4%.
Il modello GeForce RTX 4080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.