Radeon RX 7600 vs HD 6650A
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con Radeon HD 6650A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 supera HD 6650A di un enorme 1886% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Radeon HD 6650A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 86 | 869 |
| Posto per popolarità | 89 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 93.37 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.01 | 3.33 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | Navi 33 | Onega |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 19 aprile 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 480 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 13,300 million | 716 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 14.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 0.576 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Lunghezza | 204 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 28.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 143
+1943%
| 7−8
−1943%
|
| 1440p | 67
+2133%
| 3−4
−2133%
|
| 4K | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.88 | non disponibile |
| 1440p | 4.01 | non disponibile |
| 4K | 7.27 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+2150%
|
6−7
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+1929%
|
14−16
−1929%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Metro Exodus | 161
+1913%
|
8−9
−1913%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Valorant | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Dota 2 | 150
+2043%
|
7−8
−2043%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Fortnite | 180−190
+1933%
|
9−10
−1933%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+2200%
|
10−11
−2200%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+2043%
|
7−8
−2043%
|
| Metro Exodus | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1970%
|
10−11
−1970%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2143%
|
7−8
−2143%
|
| Valorant | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| World of Tanks | 270−280
+1893%
|
14−16
−1893%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+1890%
|
10−11
−1890%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1970%
|
10−11
−1970%
|
| Valorant | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| World of Tanks | 270−280
+2183%
|
12−14
−2183%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Metro Exodus | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Valorant | 140−150
+1929%
|
7−8
−1929%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Dota 2 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1943%
|
7−8
−1943%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Fortnite | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Valorant | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
È così che RX 7600 e HD 6650A competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 1943% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 2133% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 3600% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.32 | 2.03 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 19 aprile 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 45 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1886.2%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 566.7% più avanzato.
HD 6650A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 266.7%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6650A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e Radeon HD 6650A è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
