Radeon RX 7600 vs HD 6650A
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con Radeon HD 6650A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 supera HD 6650A di un enorme 1882% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Radeon HD 6650A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 87 | 862 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 92.80 | non disponibile |
Efficienza energetica | 17.89 | 3.31 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | Navi 33 | Onega |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 19 aprile 2011 (13 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $269 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 480 |
Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 600 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 13,300 million | 716 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 45 Watt |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | 14.40 |
Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 0.576 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 128 | 24 |
Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Lunghezza | 204 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | DDR3 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 900 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 28.8 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
Modello di shader | 6.7 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 142
+1929%
| 7−8
−1929%
|
1440p | 67
+2133%
| 3−4
−2133%
|
4K | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 1.89 | non disponibile |
1440p | 4.01 | non disponibile |
4K | 7.69 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Battlefield 5 | 130−140
+2167%
|
6−7
−2167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1890%
|
10−11
−1890%
|
Hitman 3 | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+2063%
|
8−9
−2063%
|
Metro Exodus | 130−140
+2100%
|
6−7
−2100%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+2157%
|
7−8
−2157%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Battlefield 5 | 130−140
+2167%
|
6−7
−2167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1890%
|
10−11
−1890%
|
Hitman 3 | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+2063%
|
8−9
−2063%
|
Metro Exodus | 130−140
+2100%
|
6−7
−2100%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+2200%
|
10−11
−2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1890%
|
10−11
−1890%
|
Hitman 3 | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+2050%
|
8−9
−2050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+1890%
|
10−11
−1890%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Far Cry 5 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+2230%
|
10−11
−2230%
|
Hitman 3 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
Metro Exodus | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+2050%
|
6−7
−2050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+1910%
|
10−11
−1910%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+2011%
|
9−10
−2011%
|
Metro Exodus | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
È così che RX 7600 e HD 6650A competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 1929% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 2133% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 3400% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 43.02 | 2.17 |
Novità | 24 maggio 2023 | 19 aprile 2011 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 45 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1882.5%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 566.7% più avanzato.
HD 6650A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 266.7%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6650A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e Radeon HD 6650A è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.