GeForce RTX 4080 SUPER vs RTX 5070
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5070, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4080 SUPER supera RTX 5070 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 SUPER e di GeForce RTX 5070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 6 | 7 |
| Posto per popolarità | 73 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 38.53 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.09 | 22.98 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | AD103 | GB205 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) | Marzo 2025 |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10240 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 2295 MHz | 2165 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2550 MHz | 2510 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | 31,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 816.0 | 481.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 52.22 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 310 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1438 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 736.3 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 255
+10.9%
| 230−240
−10.9%
|
| 1440p | 177
+10.6%
| 160−170
−10.6%
|
| 4K | 117
+6.4%
| 110−120
−6.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.92
−64.1%
| 2.39
+64.1%
|
| 1440p | 5.64
−64.5%
| 3.43
+64.5%
|
| 4K | 8.54
−71.1%
| 4.99
+71.1%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 5070 è inferiore del 64% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5070 è inferiore del 64% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5070 è inferiore del 71% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 300
+30.4%
|
230−240
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+6%
|
300−350
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+25.8%
|
190−200
−25.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 280
+21.7%
|
230−240
−21.7%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+1.5%
|
190−200
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+3.9%
|
300−350
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+24.2%
|
190−200
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 240
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+7.2%
|
300−350
−7.2%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+41.9%
|
210−220
−41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 500−550
+13.4%
|
450−500
−13.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+1.5%
|
190−200
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+2.4%
|
300−350
−2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+20.2%
|
190−200
−20.2%
|
| Far Cry 5 | 227
+17%
|
190−200
−17%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+6.5%
|
300−350
−6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+31.3%
|
210−220
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Metro Exodus | 227
+15.2%
|
190−200
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+60.4%
|
300−350
−60.4%
|
| Valorant | 500−550
+13.4%
|
450−500
−13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+1.5%
|
190−200
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| Far Cry 5 | 212
+9.3%
|
190−200
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
−29.7%
|
300−350
+29.7%
|
| Valorant | 500−550
+13.4%
|
450−500
−13.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 274
+10%
|
240−250
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+7.6%
|
150−160
−7.6%
|
| Metro Exodus | 162
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 208
+14.9%
|
180−190
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+7%
|
280−290
−7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+10%
|
200−210
−10%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 134
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Metro Exodus | 106
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+10.6%
|
110−120
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Far Cry 5 | 145
+9.8%
|
130−140
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+20.1%
|
250−260
−20.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
È così che RTX 4080 SUPER e RTX 5070 competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è 11% più veloce in 1080p
- RTX 4080 SUPER è 11% più veloce in 1440p
- RTX 4080 SUPER è 6% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4080 SUPER è 60% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 5070 è 30% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è in vantaggio in 42 test (70%)
- RTX 5070 è in vantaggio in 2 test (3%)
- c'è un pareggio in 16 test (27%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 76.73 | 72.15 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 250 watt |
RTX 4080 SUPER ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 5070, invece, ha un consumo energetico inferiore del 28%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 5070.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
