GeForce RTX 4070 SUPER vs RTX 5070
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4070 SUPER supera RTX 5070 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 SUPER e di GeForce RTX 5070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 12 | 24 |
| Posto per popolarità | 20 | 65 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.55 | 68.51 |
| Efficienza energetica | 24.30 | 19.47 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | AD104 | GB205 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) | 4 marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5070 ha il 1% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4070 SUPER.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7168 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1980 MHz | 2325 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2475 MHz | 2512 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 31,100 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 554.4 | 482.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.48 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | 224 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 245 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 504.2 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 217
+66.9%
| 130
−66.9%
|
| 1440p | 134
+42.6%
| 94
−42.6%
|
| 4K | 82
+24.2%
| 66
−24.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.76
+53%
| 4.22
−53%
|
| 1440p | 4.47
+30.7%
| 5.84
−30.7%
|
| 4K | 7.30
+13.9%
| 8.32
−13.9%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 SUPER è inferiore del 53% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 SUPER è inferiore del 31% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 SUPER è inferiore del 14% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+9.5%
|
200−210
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+4.2%
|
300−350
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+20.2%
|
160−170
−20.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+9.5%
|
200−210
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+6.9%
|
170−180
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+4.2%
|
300−350
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+12.9%
|
160−170
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 203
+16.7%
|
170−180
−16.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+14.5%
|
250−260
−14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+9.6%
|
180−190
−9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+17.8%
|
350−400
−17.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+9.5%
|
200−210
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+6.9%
|
170−180
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+4.2%
|
300−350
−4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 200
+14.9%
|
170−180
−14.9%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+14.5%
|
250−260
−14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+9.6%
|
180−190
−9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+3%
|
160−170
−3%
|
| Metro Exodus | 185
+12.8%
|
160−170
−12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
+52%
|
270−280
−52%
|
| Valorant | 400−450
+17.8%
|
350−400
−17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+6.9%
|
170−180
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 144
−13.2%
|
160−170
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 190
+9.2%
|
170−180
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+14.5%
|
250−260
−14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
−5%
|
211
+5%
|
| Valorant | 400−450
+17.8%
|
350−400
−17.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+15.7%
|
190−200
−15.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+3.2%
|
500−550
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+8.8%
|
130−140
−8.8%
|
| Metro Exodus | 118
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+9%
|
400−450
−9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+17.8%
|
160−170
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 183
+18.1%
|
150−160
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+17.7%
|
220−230
−17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−5.8%
|
163
+5.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+17%
|
85−90
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+5.1%
|
150−160
−5.1%
|
| Metro Exodus | 74
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
−9.8%
|
146
+9.8%
|
| Valorant | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+17%
|
85−90
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+26.7%
|
170−180
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
È così che RTX 4070 SUPER e RTX 5070 competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 SUPER è 67% più veloce in 1080p
- RTX 4070 SUPER è 43% più veloce in 1440p
- RTX 4070 SUPER è 24% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4070 SUPER è 52% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 5070 è 13% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4070 SUPER è in vantaggio in 41 test (68%)
- RTX 5070 è in vantaggio in 5 test (8%)
- c'è un pareggio in 14 test (23%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 67.25 | 61.24 |
| Novità | 8 gennaio 2024 | 4 marzo 2025 |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 250 watt |
RTX 4070 SUPER ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.8%, e un consumo energetico inferiore del 13.6%.
RTX 5070, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 4070 SUPER e GeForce RTX 5070.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
