GeForce RTX 4060 vs Radeon PRO W7500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 con Radeon PRO W7500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 supera PRO W7500 di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 e di Radeon PRO W7500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 57 | 142 |
| Posto per popolarità | 2 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 100.00 | 100.00 |
| Efficienza energetica | 30.85 | 35.15 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | AD107 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 3 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | $429 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 e PRO W7500 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 e Radeon PRO W7500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 e Radeon PRO W7500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1830 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2460 MHz | 1700 MHz |
| Numero di transistori | 18,900 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 236.2 | 190.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.11 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Tensor Cores | 96 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 24 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 e Radeon PRO W7500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 240 mm | 216 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 e Radeon PRO W7500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2125 MHz | 1344 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 272.0 GB/s | 172.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 e Radeon PRO W7500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 e Radeon PRO W7500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 e Radeon PRO W7500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 e Radeon PRO W7500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 137
+44.2%
| 95−100
−44.2%
|
| 1440p | 70
+55.6%
| 45−50
−55.6%
|
| 4K | 40
+48.1%
| 27−30
−48.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.18
+107%
| 4.52
−107%
|
| 1440p | 4.27
+123%
| 9.53
−123%
|
| 4K | 7.48
+113%
| 15.89
−113%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 è inferiore del 107% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 è inferiore del 123% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 è inferiore del 113% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Metro Exodus | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Valorant | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Dota 2 | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
| Far Cry 5 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Fortnite | 200−210
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Metro Exodus | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Valorant | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Dota 2 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| World of Tanks | 300−350
+50%
|
220−230
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Metro Exodus | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Valorant | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Dota 2 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Metro Exodus | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Fortnite | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Valorant | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
È così che RTX 4060 e PRO W7500 competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 è 44% più veloce in 1080p
- RTX 4060 è 56% più veloce in 1440p
- RTX 4060 è 48% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 49.93 | 34.63 |
| Novità | 18 maggio 2023 | 3 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 70 watt |
RTX 4060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.2%, e un processo litografico 20% più avanzato.
PRO W7500, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 64.3%.
Il modello GeForce RTX 4060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 e Radeon PRO W7500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
