GeForce RTX 4060 vs GTX 1630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4060 e GeForce GTX 1630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4060 supera GTX 1630 di un enorme 300% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 49 | 385 |
Posto per popolarità | 2 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 100.00 | non disponibile |
Efficienza energetica | 31.20 | 11.97 |
Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | AD107 | TU117 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1830 MHz | 1740 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2460 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 18,900 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 236.2 | 57.12 |
Prestazioni con la virgola mobile | 15.11 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 96 | 32 |
Tensor Cores | 96 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 24 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 240 mm | 145 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 2125 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 272.0 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 144
+311%
| 35−40
−311%
|
1440p | 75
+317%
| 18−20
−317%
|
4K | 44
+340%
| 10−12
−340%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Battlefield 5 | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
Far Cry 5 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+328%
|
50−55
−328%
|
Hitman 3 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+342%
|
45−50
−342%
|
Metro Exodus | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+338%
|
45−50
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Battlefield 5 | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
Far Cry 5 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+328%
|
50−55
−328%
|
Hitman 3 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+342%
|
45−50
−342%
|
Metro Exodus | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
Shadow of the Tomb Raider | 217
+334%
|
50−55
−334%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
Far Cry 5 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+328%
|
50−55
−328%
|
Hitman 3 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+342%
|
45−50
−342%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
+322%
|
45−50
−322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Far Cry 5 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+300%
|
65−70
−300%
|
Hitman 3 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
Metro Exodus | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+338%
|
50−55
−338%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Hitman 3 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+316%
|
50−55
−316%
|
Metro Exodus | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
È così che RTX 4060 e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 è 311% più veloce in 1080p
- RTX 4060 è 317% più veloce in 1440p
- RTX 4060 è 340% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 51.59 | 12.91 |
Novità | 18 maggio 2023 | 28 giugno 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 75 watt |
RTX 4060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 299.6%, un vantaggio di età pari a 10 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 140% più avanzato.
GTX 1630, invece, ha un consumo energetico inferiore del 53.3%.
Il modello GeForce RTX 4060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.