GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon Pro 580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con Radeon Pro 580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti 16 GB supera Pro 580 di un enorme 195% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di Radeon Pro 580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 34 | 272 |
Posto per popolarità | 92 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.84 | non disponibile |
Efficienza energetica | 24.85 | 9.26 |
Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | AD106 | Polaris 20 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 5 giugno 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon Pro 580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon Pro 580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4352 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 1100 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 22,900 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 344.8 | 172.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 136 | 144 |
Tensor Cores | 136 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 34 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon Pro 580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 240 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon Pro 580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1695 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 217.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon Pro 580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon Pro 580, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon Pro 580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon Pro 580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 174
+216%
| 55−60
−216%
|
1440p | 94
+213%
| 30−35
−213%
|
4K | 57
+217%
| 18−20
−217%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.87 | non disponibile |
1440p | 5.31 | non disponibile |
4K | 8.75 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
Battlefield 5 | 180−190
+215%
|
60−65
−215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Far Cry 5 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+201%
|
75−80
−201%
|
Hitman 3 | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+199%
|
75−80
−199%
|
Metro Exodus | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+199%
|
80−85
−199%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
Battlefield 5 | 180−190
+215%
|
60−65
−215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Far Cry 5 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+201%
|
75−80
−201%
|
Hitman 3 | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+199%
|
75−80
−199%
|
Metro Exodus | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+202%
|
90−95
−202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Far Cry 5 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+201%
|
75−80
−201%
|
Hitman 3 | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+207%
|
75−80
−207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+213%
|
75−80
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Far Cry 5 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+201%
|
90−95
−201%
|
Hitman 3 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
Metro Exodus | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+208%
|
75−80
−208%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Hitman 3 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+214%
|
70−75
−214%
|
Metro Exodus | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e Pro 580 competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 216% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 213% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 217% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 59.32 | 20.10 |
Novità | 18 maggio 2023 | 5 giugno 2017 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 150 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 195.1%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Pro 580, invece, ha un consumo energetico inferiore del 10%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 580 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon Pro 580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.